明星隐私权的限制与边界思维导图

隐私权是公民享有的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域不愿被他人知晓的权利，可以具体到财产状况、社会关系、性生活甚至内心世界，可以包括其过去和现在纯属于个人的不愿为外界知悉的事务和秘密。

保护隐私权，就是要保护公民的私有财产不受侵犯，私人生活不受侵害，精神安宁不受打扰。

对于演艺明星来说，其隐私权相对于普通公众要受到一些限制。

演艺明星的喜怒哀乐、衣食住行、言谈举止、生老病死乃至各类丑闻，都会满足普通公众的好奇心。而许多明星并不介意让公众知道他们的部分隐私，包括工作计划、婚恋、兴趣爱好等，甚至在特定时机会向媒体和公众主动披露，希望以此引起大众的兴趣，提高其知名度，以促进演艺事业发展，获得经济利益。

只要是明星主动自愿披露的个人隐私，媒体和公众对其进行评价和探究，当然并不侵犯其隐私权。

但明星的个人财产不牵扯公共利益，就没有必要公布。可是，一些明星偷税漏税，媒体对其来源不明的私人财产进行披露，防止其偷税漏税，这就牵涉到公共利益，不属于个人隐私。

明星由于享有广泛的社会知名度，如果行为放荡不羁，道德水平低下，必将冲击公序良俗，他们的严重违约行为也对社会管理秩序和市场经济秩序构成冲击。如一些明星违法和违约，随意撕毁合同，制造拒演风波等等，这些都不受隐私权的保护。

正当报道明星与社会公共利益有关的社会活动乃至家庭生活，比如世界杯期间报道一些球星的成长历程，采访他们的家人，对他们的生活予以披露和报道，也属允许之列。

明星的隐私权的边界，应该是在不牵涉公共利益的前提下，其住宅不受非法侵入或侵扰；家庭生活和正常私生活不受监听监视；正常通信秘密与自由不受侵犯；正常婚恋生活不受他人干扰；与社会政治和公共利益完全无关的私人事务不受侵扰。

而一些明星在公共场合私人购物，与异性共餐，送孩子上学，观看球赛等行为，被娱乐媒体广泛报道，对明星的正常生活构成了一些侵扰，但是否侵犯了明星的隐私权，还存在争议。这些行为是否在明星应当容忍的范围内？从司法实践来看，明星几乎不会为此类事件提起诉讼，因为提起诉讼的后果可能是引起媒体和公众更大的关注，从而使其受到更大的伤害。

采访报道大多会涉及到新闻人物，难以避免地会联系到一些新闻当事人的个人隐私，这也使得公众人物的隐私权与公共知情权出现冲突的机率大增。当明星的隐私权和公共知情权发生矛盾时，多以尊重公共知情权为主导，这体现的是权利与义务对等的原则。

明星比普通人占有更多的社会资源，当他们利用这种资源获得个人利益的同时，难免也应承担比普通人更多的社会义务。