因添附物争议名誉侵权、财产案思维导图

【审判】：

【解析】：

对于法院对本案的审理，要从以下几方面分析：

民法理论上的添附，是指不同所有人的财产合并在一起，形成为一种不能分离的财产。要使添附后的财产恢复原状，事实上已不可能或者在经济上不合理。因此，需要在法律上确认添附财产的归属问题。

按照我国司法实践，非所有人只有在取得所有人同意之后，才能在他人财产之上从事添附行为，如果未取得他人的同意，故意在他人财产之上从事添附行为，就构成对他人的所有权的侵犯，行为人应当承担恢复原状和赔偿损失的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理;没有约定又协商不成的，能够拆除的，可以责令拆除;不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。

本案中，作为原、被告双方所承包经营土地的所有权人四街村委会，明确规定“地头的树谁栽谁受益”。这种约定是公开的，是对添附物归属问题的公开承诺。据此，两被告在其承包经营地头进行植树的行为，应视为征得所有权人同意，并就树林归属问题达成一致。两被告在承包经营该块土地期间内对添附的树木应享有充分的受益权利，或者说对该树木享有完整的所有权。