独子没了到底该不该再生？思维导图
现在独生子女的群体越来越大，可能十个人里面九个人都是独生子女。独生也就意味着父母只有一个孩子，那么如果子女没了，那么父母到底该不该再生？树图网为您引进一个真实案例，大家可以体会一下。
树图思维导图提供 独子没了到底该不该再生？ 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 独子没了到底该不该再生？ 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：e10a7e1ee491f16b384971ffabed8b93
思维导图大纲
独子没了到底该不该再生？思维导图模板大纲
一、独子没了到底该不该再生案例：
李某在处理一次特别重大火灾爆炸事故中牺牲，献出年仅20岁的生命，李某是家中的独子，他的父母伤心欲绝，不不知道流下多少眼泪，有过多少不眠的夜晚。在李某牺牲前，其父母在某地从事废品收购生意，并在其地定居。自从李某牺牲后，夫妇俩过度悲伤，再也无心经营生意，度过人生最为灰暗的一段时光。每当看到大街上有孩子的身影玩耍，李某父母更加难受，感觉心里空落落的。
2015年，李某母亲作出一个决定：准备再要孩子。历尽两年多的2018年3月6日，李某51岁的母亲通过试管婴儿技术，艰难熬过妊娠反应，终于产下一对双胞胎男婴，李某有了弟弟！
另据了解，李某并不是第一个再次孕育生命的母亲。在那次火灾爆炸事故牺牲战士的母亲中，目前确定已经生育的还有蔡某的母亲、梁某的母亲等。而还有几位烈士的母亲，正在尝试通过辅助生殖技术备孕。
当正当李某父母沉浸在双生子的喜悦中时，3月17日，高某在微博上恶意攻击消防英雄的母亲。他在微博与网友展开了多轮对战，虽然在3月18日下午，高某就发微博道歉，称当时“欠考虑”。但是李某父母的伤害已经造成。
（一）高某侵犯了李某父母的人格权。《刑法》第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
（二）高某侵犯了李某父母的生育权。《妇女权益保障法》第一次在立法中规定生育权，其第51条规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
“第三者侵害生育权，受害配偶方可以根据实际情况请求法院或有关单位排除侵害，或者根据中国《民法通则》第120条规定，诉请法院责令侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。同时，对于第三者导致的严重侵害生育权的行为，例如因此而引起的自杀、凶杀事件，还可适用《民法通则》第134条第3款规定的民事制裁。
(责任编辑：刘小小）
引用法条
[1]《中华人民共和国刑法》 第三十八条
[2]《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条
[3]《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条
[4]《中华人民共和国妇女权益保障法》 第五十一条
沪公网安备 31011502019485号
上海工商