为何母亲难以获得幼子抚养权思维导图

【裁判】

法院审理后认为，原告和被告对同居期间生育的小孩都有抚养的权利，而且与双方都有较深感情，但小孩已近3周岁，属哺乳期后的子女。另外，原告已与他人建立婚姻关系并组成家庭，还怀孕在身，其个人精力将更会多的投在新组建的家庭和即将出生的小孩身上，对蜂的关心将不及被告，亦不利于小孩的身心健康成长，因此，小孩应由被告何建文抚养为宜，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定驳回了原告黄小凤的请求。

判决文书送达后，双方未上诉，该判决也于2009年12月9日发生法律效力。

【评析】

本案的特殊之处在于一是小孩年纪幼小，二是被告是到原告家就亲生活的，判决后则要带着小孩另立家庭一起过父子生活，表面看似乎判给原告抚养将更加合理。担抚养权之归属，关键要看是否对小孩的“身心健康”成长有利，身心健康是指躯体（生理发育）和精神（心理发育）均健康才是真正的健康。本案审理时查明双方抚养小孩的物质条件基本相当，物质条件容易改变，可成长环境很难改变，而环境则可塑造人。原告与他人另外组建了家庭并即将再生小孩，势必分散照顾黄河蜂的精力，况且，让他从小在有生父的情况下跟随继父生活，从世俗的观点看，也难以苟同。因此，由被告抚养小孩更为上策。