儿童监护职责转移后的民事责任承担思维导图

笔者最近审理了一起留守儿童致人损害的赔偿案件，具体案情是：7岁男孩赵某出生后不久，他的父母就外出到江苏打工，父母只是定期寄钱回来或偶尔回家探望，赵某一直随祖父母生活。2005年暑假的一天下午，赵某与邻居家5岁小女孩王某一起玩耍时，由于没有大人在场监护，赵某不慎用自制的竹弓箭将王某的右眼射伤，经治疗无效，王某在重庆某医院摘除了右眼球，其损伤程度构成五级伤残。双方家长因赔偿问题未能达成协议，王某便将赵某的父母和祖父母一起告上法庭，要求连带赔偿其医疗费及残疾赔偿金等各项经济损失9万多元。鉴于双方监护人在履行监护职责的过程中都存在过错，经法院调解，最终赵某的祖父母出面赔偿了王某各项损失5万余元，赵某的父母与祖父母之间未就具体的赔偿数额分担问题产生纠纷。

问题的提出：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(以下简称“《贯彻执行〈民法通则〉若干问题意见》”第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外;被委托人确有过错的，负连带责任。”对于留守儿童侵权损害赔偿案件中，如何认定监护职责的转移和被委托人确有过错以及监护人与被委托人承担连带责任后的内部求偿等方面的问题，法律和司法解释的规定不明确，给审判实务带来了一些困难，本文拟结合具体案例对以上问题进行探讨。

一、如何准确认定监护职责转移的内容

二、监护人与委托人承担责任的归责原则

三、对被委托人确有过错的认定

四、监护人与被委托人承担连带责任后的内部求偿问题

引用法条