未成年人监护人的指定思维导图

问：赵某是否有权要求人民法院撤销村委会的指定，另行指定自己作为李梅的监护人?

「答案与解析」

根据我国《民法通则》第16条的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任， 经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”

指定监护适用的条件是监护人对承担监护责任有争议。争议有下列几种情况，有的是后一顺序的人不同意由前一顺序的人担任，或同一顺序的人相互争着要当监护人的，较多的是前一顺序的人不愿意担任，推给后一顺序的人，后一顺序的人也不愿意担任，或同一顺序人之间相互推诿的。根据《民法通则》第16条第3款规定：“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”可知，我国立法上，对未成年人的监护人的指定分为两种情况：一是由有关组织指定;二是由法院指定。其中前一种是后一种的必经程序，即对于担任监护人有争议的，必须由有关组织作出指定，再不服的可申请人民法院作出撤销指定的判决，并另行指定监护人;如果未经有关组织指定的，不可以直接请求人民法院作出指定。

在本案中，李某和赵某作为李梅的祖父母和外祖父母，均是李梅的同一顺序的监护人，都有权主张自己作为李梅的监护人。村委会指定的监护人李某身体健康，经济状况良好，没有对被监护人不利的因素存在。而且，自李梅父亲被逮捕以前，一直由李某抚养，村委会指定李某为李梅的监护人，并无不妥。因此，赵某无权要求人民法院撤销村委会的指定，另行指定自己作为李梅的监护人。