当事人处分民事权利的具体问题有哪些思维导图

(1)当事人以规避法律为目的，消极行使处分权，损害了国家、集体、他人的合法利益

民事诉讼处分权是一种自由权，当事人可以按照自己的自由意志，决定是否行使以及如何行使自己的民事权利和诉讼权利。这便容易导致当事人为维护自己利益，规避法律对自己行为的规制，消极行使自己的部分民事权利和诉讼权利，从而损害到了国家、集体和他人的合法利益。这是由于当事人的自利性带来的处分权行使的局限性，例如：本诉中的原告已经确认意识到诉争的财产有损毁、消失的可能，但是因为有独立请求权第三人的参与，所以本诉原告没有向人民法院提起财产保全，而导致有独立请求权第三人对该财产的占有受到影响，损害其利益。在传统观念中，权利是一种自由，权利人可以行使，同样也可以放弃。但是由于民事诉讼处分权的特殊性，它直接关系到了民事主体实体利益的最终归属。有时候怠于行使处分权会影响到诉讼的正义运行，导致真正权利人利益的极大损失。

(2)处分权行使的无限扩张

我国新民事诉讼法第13条第2款明确规定了当事人行使民事诉讼处分权必须在“法律规定的范围内”，这说明了处分权不是绝对的自由，它的行使方式、范围等都要受到法律的限制，且不得损害国家、集体和社会的利益以及他人的合法权益。但是在实际司法实践中，却出现了当事人对处分权行使的无限扩张，擅自处分不属于自己的民事权利和诉讼权利。例如：在实际诉讼中，双方当事人达成调解协议后，又以自己的“起诉权”就同一案件向人民法院提起诉讼，或者就调解书的内容向上级人民法院提起上诉等。这些将处分权行使对象无限扩张的行为都是超越“法律规定的范围”行使处分权的行为，这些处分行为都是无效的，不能得到法律的支持与保障。

(3)处分权行使的无序性

法律的存在是为了规范社会生活，维护公民利益。其中规范是手段，而维护利益是目的。法律通过设定权利与义务，明确公民各自的利益范围，确定权利行使的边界来维护法律行使的秩序，从而体现其规范性。但是由于人类知识水平、事物认知能力以及欲望的不同，导致人们行使权利呈现无方向、无目的的情形，权利行使出现无序性。处分权的行使同样如此，处分权如前所述，它是一种自由权和支配权，它的行使更多地是依靠于当事人个人意志的支配和控制，而当事人由于对法律认知水平的不足和其自利性，导致有时候处分权的行使(包括积极行使与消极行使)脱离了法律规定的范围，或者违背诉讼程序甚至于违反法律。

(4)影响诉讼效率，浪费诉讼资源

民事诉讼当事人可以依据处分权，在法律规定的范围内，自由决定是否行使以及如何行使其民事权利和诉讼权利。这赋予了当事人对诉讼程序很大的掌控权，当事人可以从自己的利益角度出发，根据处分权的相关规定，自由选择对自己有利的纠纷解决方式、诉讼手段和诉讼方式等。但是这种自由性也会引起当事人滥用处分权的后果，从而带来恶意起诉、故意拖延诉讼，或者撤诉后重复起诉，或者恶意提起财产保全等问题。这些对处分权的滥用行为将会极大的拖延诉讼的进程，影响诉讼效率，浪费诉讼资源。

民事权利是民事主体依据民事法律取得的可以实施一定行为或获取一定利益的法律资格。民事权利的内容可以概括为三个方面，即享有权利的人可以在法定范围内直接享有某种利益，或实施一定的行为；享有权利的人可以要求负有义务的人实施一定的行为或是不实施一定的行为；享有权利的人在其权利受到侵犯时，有权请求法律予以保护。

民事权利是公民在社会上存在和生活的最基本的权利，也是与公民日常生活联系最为密切的一项权利。从权利的具体内容来分，民事权利主要包括财产权和人身权。财产权是指以财产为客体、以财产利益为内容的民事权利，如物权、债权等；人身权是指以特定的人身利益为客体，并不体现财产内容的民事权利，包括人格权和身份权。有些民事权利既有财产权性质，又有人身权性质，如知识产权、继承权等。

1、根据民事权利是否以财产利益为内容，民事权利可分为财产权和人身权。

2、根据权利的作用，民事权利可分为支配权、请求权、抗辩权和形成权。

3、根据民事权利的效力范围，民事权利可分为绝对权和相对权。

4、根据两项相互关联的权利之间的关系，民事权利可分为主权利与从权利。

5、根据相互间是否有派生关系，民事权利可分为原权利与救济权。

6、根据权利有无移转性，民事权利可分为专属权与非专属权。

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》