过错责任和无过错责任的区别在哪思维导图

(一)从责任的性质上看。无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征(见前文)，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言”.因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

(二)从最后的责任分担情况来看。由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

(三)从免责情况来看。无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

1.淳化道德风尚侵权行为法中的过错责任原则体现了强烈的道德价值，过错要以道德为评价标准，对过错的确定必然包含着道德上的非难，对过错行为的制裁，实际上是对在道德上应受非难的行为的制裁。审判中分清是非的过程，也就是道德标准适用的过程。所以贯彻过错责任原则，对于淳化道德风尚，建设社会主义精神文明至关重要。

2. 确定行为标准人们有选择行为的自由，过错意味着行为人选择了一种与法律和道德要求不相容的行为，行为人应对此行为造成的损害后果负责，可见法律上的过错体现了对行为人的行为的违法性，非道德性的价值评断。在过错概念中包含了一定的行为模式，对过错和非过错的评价，实际上是行为准则的确定。

3. 预防损害的发生适用过错责任通过教育、惩戒有过错行为人，能够指导人们正确行为，以预防侵权行为的发生。对过错行为的制裁，意味着法律要求行为应该尽到合理的注意，应该象一个谨慎、勤勉、细心的人那样，努力采取各种措施防止损害，努力避免可能发生的损害。过错责任要求把过错程度作为确定责任范围的依据，从而要求人们尽可能地控制自己的行为，选择更合理的行为，以避免不利的后果。总之，过错责任通过对有过错的行为人的教育和惩戒，能够有效防止损害的发生。

适用过错原则时，一般按照民事诉讼法“谁主张，谁举证” 的原则，由原告对被告具有侵权行为、损害事实、侵权行为与损害 事实具有因果关系、主观过错承担举证责任。一旦受害人无法向 法院提供符合上述要件的具体证据，在原告提出申请后，法院依职 权仍然无法调取足够的证据证明受害人的上述主张，则应当依法 驳回原告的诉讼请求。

对于故意来说，在实践当中，通过对行为人行为的调查可以认 定行为人是否具有故意的心理状态，例如，几个人手拿棍棒殴打受 害人致其重伤这一行为本身就足以表明行为人具有故意的心理状 态，受害人没有必要就行为人是否故意再承担举证责任。另外，在 侵权行为人构成刑事犯罪的案件中，基于四个犯罪构成要件的考 虑，行为人的主观方面由公诉机关予以证明。加之我国司法实践 中多采用“先刑后民”的审理原则，一旦在先刑事判决已经认定行 为人具有主观故意或者过失，受害人只需要向法庭提出申请，调取 相关刑事判决，即可完成对侵权行为人主观过错的举证责任。