韩某和杨某人身损害赔偿案思维导图

【关键字】 人身损害赔偿 侵权 管理责任 连带责任

【案情摘要】 原告：张某;被告：邵某、杨某和韩某

被告韩某、杨某在延庆县延庆镇开办一家“小饭桌”，未办理营业执照等任何手续，小饭桌有偿负责接送在校小学生，并为午饭的学生提供午休的床位。2008年5月的一天中午放学后，学前班学生原告小张和三年级学生小邵被接到“小饭桌”就餐。就餐后小张在床上休息，小邵在休息室的桌上写作业，因小张与别人说话，小邵忘了手里拿着自动铅笔就吓唬小张，当小张起来时，其左眼被小邵的铅笔扎伤。在小张治疗期间，小邵为其花费医疗费3800余元。小张后诉至延庆法院，要求小邵、小饭桌主人韩某、杨某三方赔偿住院费、医疗费、护理费、精神抚慰金等共计14000余元。

小邵的法定代理人辩称，我们把孩子放在小饭桌那，小饭桌有监管责任，故赔偿责任应该由小饭桌主承担，并向小张提起反诉，要求小张退还医疗费6000余元。

被告韩某、杨某辩称，原告的损失应由侵权人负责，不同意原告的诉讼请求。

【裁判】

法院一审判决被告小邵赔偿原告小张各项损失5600余元，被告韩某、杨某赔偿原告小张各项损失6000余元，被告小邵的法定代理人与被告韩某、杨某互负连带责任。

【法理分析】

本案属于未成年人意外受伤，其父母向侵权人和负有管理义务的人请求损害赔偿案，故在分析该案时，可从以下几个步骤梳理线索：

《民法通则》第106条第2款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，小邵在小饭桌午休时无意中用铅笔将原告左眼扎伤，作为直接致害人应承担主要责任，因其属于未成年人，根据《民法通则》第133条第1款的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故小邵承担的责任由其父母承担。

其次，韩某和杨某是否应当承担责任。

韩某和杨某开办“小饭桌”，小饭桌有偿负责接送在校小学生，并为午饭的学生提供午休的床位，从法律的角度，可以认为孩子的父母与韩某和杨某之间构成委托监护关系，杨某和韩某作为受托方，应当承担相应的监护和管理责任，而从损害发生的整个过程中，二人在孩子午休时疏于管理，对损害的发生也负有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。

再次，被告承担责任的方式问题。

《民法通则意见》第22条规定：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外;被委托人确有过错的，负连带责任。本案中，杨某和韩某作为受托方，确有过错，应与侵权人共同承担连带责任。