人身损害赔偿案代理词思维导图

本人受广东深鹏律师事务所的指派，接受本案被告深圳市石安实业有限公司大华酒店、深圳市石安实业有限公司的共同委托，担任赵志平诉深圳市石安实业有限公司大华酒店、深圳市石安实业有限公司、赵伟宣人身损害赔偿纠纷一案的诉讼代理人，参与本案诉讼。

为维护委托人的合法权益，依据事实和法律，本人在认真、全面研究本案案情后，现发表如下代理意见：

根据深圳市中级人民法院(2007)深中法民一终字第900、901号《民事判决书》，深圳市中级人民法院已在判决书中确认：关于程序问题，原审法院(南山法院)本应对宝润田公司、大华酒店、石安公司的民事责任一并审理，原审法院行使释明权不当，致使难以对事故产生的民事责任作出全面处理，深圳市中院本应发回重审。但很遗憾，中级法院最终却没有发回重审，而是越俎代庖，对原一审没有认定第一、第二被告是否、如何承担民事赔偿责任的问题，却在二审中径行处理，对第一、第二被告的赔偿责任直接通过二审具体确定。众所周知，我国司法体系实行二审终审制，二审判决是终审判决。二审法院的上述作法，实际上从程序上剥夺了第一、第二被告对实体问题的上诉权。由此可见，深圳市中级人民法院的相关行为程序严重违法，导致本案第一、第二被告只能通过再审程序主张自己的合法权利。同时，中级法院也没有将本应追加的第三被告赵伟宣追加进去，没有对事故产生的民事责任作出全面处理，造成二审判决严重不公，造成由既不是电梯的所有人，也不是电梯的实际管理人及使用人的第一、第二被告却为他人承担责任。