人身损害赔偿案例精选思维导图

二人以上没有共同的故意或者共同的过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”

案情：

裁判：

淮安市淮阴区人民法院经审理后认为：

交警部门依据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款，无法认定当事各方的责任。据此，被告蒋永龙、蒋士权、淮阴供电公司及五里供电所辩解：依据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》的相关规定，属于交通意外事故，各方均无责任的，或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故原告的损失应由机动车方被告姜一标承担全部赔偿责任的辩解不能成立。本案不属于单纯的交通事故损害赔偿纠纷案件，而是一起较为特殊的人身损害赔偿纠纷案件，原、被告在该起事故中均有过错应承担相应的民事责任。首先，原告孟翠英在看到对面来车时，为了避让，可以采取下车推行，或在万能线南侧行驶，而其却压在万能线上行驶，原告作为完全民事行为能力人，应该预见到可能摔倒的危险，却放任这种结果的发生，以致发生这种损害后果。原告孟翠英在该起事故中存在一定的过错，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌情认定为25%.被告姜一标驾驶未经年检、严重超载，且制动不符合安全要求的农用运输车上道路行驶，在看到对面来车时未减速慢行，导致遇紧急情况不能及时刹车，以致造成原告损害后果的发生，也是导致此事故的原因之一，被告姜一标亦应承担相应的责任，本院酌情认定为25%.被告蒋士权因不懂电工常识，将万能线直接摆放在交通道路上，违反了我国《建设工程施工现场公用电安全规范》的规定，电线应架空敷设或埋地敷设，对该起事故的发生具有不可推卸的责任，本院酌情认定其应承担的责任为25%.

被告蒋永龙将自家的水磨石地坪工程承揽给无资质又不懂电工常识的被告蒋士权去完成，被告蒋永龙在选任承揽人上有过错，导致该起事故的发生，造成原告损害，被告蒋永龙应承担相应的责任为25%.被告五里供电所在被告蒋永龙家申请临时用电存在安全隐患的情况下，迫于人情关系仍然同意给其接电，在接电过程中，未尽安全管理职责，未告知有关注意事项，在事故发生后，为推卸责任，又补办相关手续，程序上违法，对双方不具有约束力。被告五里供电所及被告蒋永龙存在共同过错，故被告五里供电所对被告蒋永龙应承担的责任负连带赔偿责任。因被告五里供电所不具有对外独立承担民事责任的能力，故由其上级主管部门被告淮阴供电公司承担赔偿责任。关于被告蒋士权辩解，其为被告蒋永龙连接三相电属于义务帮工范畴，其导致的损害后果应由被帮工人承担赔偿责任。

本院认为，两被告对连接三相电没有特别约定，故应将连接三相电与铺水磨石地坪看作一个整体，不能割裂开来，都属于承揽合同的组成部分。故对被告蒋士权的辩解主张不予采信。关于原告主张上述几被告共同侵权造成原告损害，应当承担连带责任。淮阴区法院认为，上述几被告人行为不符合共同侵权的构成要件，这些行为对损害结果而言并非全部都是直接或者必然导致损害结果的发生，只是为损害结果发生创造了条件，而其各方并不会也不可能直接或必然引发损害后果。原、被告各方的过错行为的间接结合，是导致本案损害后果产生的因素。

因此，原告孟翠英的各项损失合计25879.16元，由被告姜一标赔偿25%计币6469.79元，由被告蒋永龙赔偿25%计币6469.79元，被告淮阴供电公司对被告蒋永龙应承担的份额负连带赔偿责任，被告蒋士权赔偿25%计币6469.79元。案件受理费360元，其他诉讼费500元，实支费600元，合计1460元，由原告孟翠英负担365元，被告姜一标负担365元，被告蒋永龙负担365元，被告蒋士权负担365元。

判决生效后，供电公司上诉，淮安市中级人民法院经开庭审理，裁定驳回上诉维持原判。