笔灵AI论文写作三步搞定，GO>>
《驳〈交强险法定免责事由何其多？〉》一文之法律评析思维导图
会员免费下载或30积分
会员免费使用或30积分
浪尖 浏览量：32023-02-22 20:22:20
已被使用0次
笔者注：略览作者易伟所著《驳〈交强险法定免责事由何其多？〉》一文，原本只觉得是理论探讨，学术上各抒己见罢了，但却不得不说明作者该文确有对保险公司“欲加之罪，何患无辞”之势，而其中的理论学理包括例证均让人不免感到有“强词夺理”之嫌。为与该文作者进一步商榷，故将此文作一简要法律分析，以资抛砖引玉，让众保险人士评议。文章观点不足之处，敬请指正。
树图思维导图提供 《驳〈交强险法定免责事由何其多？〉》一文之法律评析 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 《驳〈交强险法定免责事由何其多？〉》一文之法律评析 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：2164ef2dbd8e97df2f48976663abcc38
思维导图大纲
《驳〈交强险法定免责事由何其多？〉》一文之法律评析思维导图模板大纲
驳《交强险法定免责事由何其多？》
发布时间：2008-08-19 10:54:31 作者：易伟来源：中保网·中国保险报
拜读了《交强险法定免责事由何其多？》一文（简称免责一文），笔者不敢苟同，特提出拙见。
有一个笑话讲交强险免赔条款的道路历程：
一、《交通法》就一条：
受害人的故意行为。
（法律评析：只能说明《交通法》增加了规定“受害人的故意行为”是免责，不能说明其他法律如《保险法》规定保险免责情形在此就不适用，因为《保险法》与《交通法》属同位阶法律，二者并未发生法律冲突，故并无后法优于前法的适用余地。）
沪公网安备 31011502019485号
上海工商