没有营利是否侵犯署名权思维导图

对于文学作品等，作者是享有署名权的，署名权包括的内容也有很多，属于民事权利的一种。

虽然没有盈利，但只要侵犯了他人的署名权就还是侵权行为。

《著作权法》第二十条之规定，作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。

署名权是指表明作者身份，在作品上署名的权利。其内容包括：

２、出版发行他人作品必须注明作者。无论伤口其他权利保护期是否届满，作者所享有的署名权在任何时候者是不可侵犯的。

３、公众在合理使用、法定许可或强制许可范围内使用作品时，虽依法可以不事先行征得著作权人同意，但仍要尊重作者的署名权，在使用他人作品时应注明作者姓名、作品名称或出处。

４、禁止他人擅自在他人作品上署自己姓名发表，或者未参加创作而作者一起署名。根据《著作权法》第四十五条第３项规定“没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的行为”，“应当根据情况承担停止侵害消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”

但是，为猎取钱财，将他人的姓名冠于自己创作的作品之上出版销售的行为，不是著作权法领域中的署名权问题，而是假冒姓名，侵犯他人姓名权的行为。因为著作人身权是基于作品而产生的，对于自己没有创作的作品，也不存在署名权的问题。但假冒他姓名无疑是一种侵犯他人姓名权的行为。

尽管署名权是法律赋予作者所享有的绝对的、排他的权利，但是为了社会公共利益的需要，也要对它进行一定的限制。我国的司法实践表明，在不违背惯例的情况下，可以省略作者的姓名。对于实用的作品，如建筑物等等，实用作品载体的所有人可以不在载体上署作者之名。

第一，在作者已完成的作品上擅自署上他人的姓名，也就是未经作者许可，构成署名权侵权的民事责任，因为未经他人许可而公开了作者与作品之间的关系，应影响了作者的署名决定权，当然擅自在作品上使用作者姓名，也侵犯了作者的姓名权，这种情况下属于法条竞合现象，按特别法优于普通法的原则，可按侵权作者的署名权处理。

第二，在非作者的作品上擅自署上他人的姓名，这种情况，首先侵犯的是他人的姓名权，但是在侵犯姓名权之后，有可能侵犯了名人的名誉权或者其它权利，如果仅判定为侵犯姓名权显然是惩罚不够，例如把名作家的姓名署在一张劣质画像上，以此来牟利，这种做法不但损害了此作家的人格，也损害了这张作品的市场价值，而且还会直接损害购买者的利益，扰乱正常的文化市场，这些都是现有姓名权、名誉权的有关规定难以救济的。

[1]《中华人民共和国著作权法》 第二十条

[2]《中华人民共和国著作权法》 第四十五条