浅析间接代理基本特征思维导图_编号p7500292-TreeMind树图

例如，某甲将自己的一台电视机交给一家商店，委托其代为出售。某乙看中了这台电视机，向该商店买走了它。商店将货款交给了某甲，并从中收取了一定比例的费用。在这个小案例中，某甲是被代理人，商店是间接代理人，商店在出售某甲的电视机时并没有告诉某乙这台电视机是某甲的，而是直接以自己的名义将电视机出售给了某乙，出售电视机的货款仍然归于某甲。只不过某乙并不是直接把货款交给某甲，而是先交给了商店，最后由商店再交给某甲。作为第三人，某乙只能向商店要求取得电视机，作为被代理人，某甲也只能向商店主张取得货款。这就是间接代理。

与直接代理相比较，间接代理具有以下特征：

(1)直接代理人和间接代理人都是接受了被代理人的委托，并为了被代理人的利益而从事法律活动，也就是说，就代理权的产生依据而言，间接代理与直接代理是一致的，都需要有被代理人的委托授权。但直接代理的委托授权具有针对第三人的意义，它不仅明确了委托人与代理人之间的关系，也使第三人清楚地了解到这种关系。而间接代理的委托授权仅仅在于设定委托人与代理人之间的关系，代理人不须将这种关系表明给第三人，第三人也无需知道这种关系。从第三人的角度来说，他就是直接与代理人打交道，而与委托人没有任何关系。

(2)代理人以自己的名义进行法律行为。也就是说，当代理人与第三人订立合同时，他是将自己置于合同的一方当事人的地位，而不是以被代理人的名义。

(3)代理行为的后果间接归于被代理人。所谓间接及于被代理人有两层含义：一是代理行为的后果最终是由被代理人承担的，这一点与直接代理是相同的;二是代理后果的归属不是直接的，而是间接的，即先由代理人自己对第三人承担一切后果，再由代理人将这些后果转移给被代理人。

(4)第三人与被代理人之间不存在合同关系，被代理人不能直接对第三人主张权利，同样，第三人也不能直接对被代理人主张权利。例如，前面提到的寄卖电视机的例子，如果某乙购买电视机以后，发现电视机有质量问题，他只能同该商店进行交涉，要求商店承担责任，而不能直接向某甲提出赔偿或其他请求，因为在某乙和某甲之间不存在直接的合同关系。

(5)间接代理一般都是以代理为营业的专门代理商，如经纪人、行纪人、承销商、居间商、拍卖商等。