在现实生活中,有些人与相对人订立合同时是无权处分人,并没有处分权,但是相对人误以为行为人是有处分权的,由此产生了无权处分的合同。无权处分的合同一般是有效的,但也有例外。那么,无权处分合同有没有效?现在就跟着树图网小编来了解一下吧。
树图思维导图提供 无权处分合同有没有效 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 无权处分合同有没有效 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:5b8f1ff65a45d2ac0ab88e2f0e4b0376
无权处分合同有没有效思维导图模板大纲
无权处分合同有效。
无权处分(Unauthorizeddisposition),是指行为人没有处分权,却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。意义上有广狭之别。
《民法典》第51条规定:无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。此条规定了效力待定的民事行为之一的无权处分行为。
无权处分,是指行为人没有处分权,却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。
依据传统民法理论,处分的意义有广狭之别:
(一)最广义之处分,包括事实上及法律上之处分。所谓事实上之处分,乃就原物体加以物质的变形,改造或毁损之行为而言。例如拆屋重建、改平装书为精装书是所谓法律上之处分,除负担行为(债权行为例如悬赏、广告、买卖、保证)外,尚包括处分行为,例如所有权之移转、抵押之设定、所有权之抛弃(物权行为)债权让与债务免除(准物权行为)。
(二)广义之处分,仅指法律上之处分而言。
(三)狭义之处分,系指处分行为而言。
无权处分行为的效力对象指向的是“无权处分合同”,而非“无权处分行为”。
无权处分行为的效力在物权行为模式下与非物权行为模式下所指向的对象是不同的。在物权行为模式下,法律行为被区分为负担行为和处分行为。非直接处分标的物,唯就该标的物作成负有让与义务的法律行为,称之为负担行为。直接让与标的物(物或权利)之法律行为,称之为处分行为。
树图思维导图提供 低效和超龄导购员的管理计划 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 低效和超龄导购员的管理计划 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:f7df47e61db6c5c13a363faab8770506
树图思维导图提供 低效、超龄导购管理 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 低效、超龄导购管理 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:87e710dcc662dcd9d8899a1b6f1497cd