隐名合伙人执行异议之处理思维导图

从本质上说，利害关系人和案外人都是合法权益受到来自强制执行侵害的公民、法人和其他组织，案外人应包含在广义的利害关系人之中。但两者也有明显的区别，案外人提出执行异议的目的是针对执行标的，属于实体问题的争议，类似于民事诉讼法规定的有关第三人的性质。利害关系人提出执行异议的目的除针对执行标的外，还针对执行行为，认为执行行为违反法律规定使其权益受到侵害，属于程序性问题。利害关系人的产生，往往是权利义务关系对内对外两个层次分离的结果，即利害关系人与案件一方当事人有某种不为另一方当事人(善意第三人)所确知的权利义务关系，而该权利义务关系又使民事法律效果及于利害关系人。基于利害关系人与一方当事人的内部关系，其必须为“共同利益行为”或双方约定的一方进行的行为负责。但在民事诉讼程序上，利害关系人不能当然成为案件的当事人，因为民事法律行为的进行并没有以其名义参与，基于保护善意第三人利益的需要，也不能引入诸如委托协议的“第三人”披露制度，使该隐名“当事人”获得当然的当事人的主体身份。因此，之所以有区分利害关系人与案外人的必要，意义在三：一是明确利害关系人有当事人的实体权利义务，进而在执行异议的处置中应仿照当事人的地位加以辨明。二是明确利害关系人除对执行标的有异议外还可以提出异议。三是明确了利害关系人对在执行过程中侵害其权益行为的救助程序，进而为揭开内外部关系的阻碍实现权益救济提供了可能。

本案中，熊、王二人作为该企业的隐名合伙人，所异议的关键在于股权的确认。现股权已被另一裁判文书所确认，熊某、王某由于受法律行为生效成立因素的限制，并不能以当事人身份出现，却享有当事人的实体权利，承担当事人的实体义务，是本案的利害关系人。

根据合伙企业法第二十六条规定，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务，隐名合伙人的身份也决定了只投资收益不参与经营的特点，为此，该水电站虽然为独资企业，但巫某虽以水电站名义或以个人名义却是为经营水电站的目的所为的各项民事法律行为，当然及于隐名合伙人。为水电站的债务执行水电站的财产而涉及到隐名合伙人“股份”利益是当然的事情。

江西省奉新县人民法院：涂青达

[1]《中华人民共和国合伙企业法》 第二十六条