合伙债务和个人债务不能混淆思维导图

查看详情

案情:王某、李某、张某三人分别出资30万、20万、10万元成立经营土特产及山货的A山货公司。

树图思维导图提供合伙债务和个人债务不能混淆在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对合伙债务和个人债务不能混淆进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：3fd7b142310ea63508506338236857bf

债务混淆不能个人合伙公司三联贷款万元企业合伙合伙债务

举报/反馈

思维导图大纲

合伙债务和个人债务不能混淆思维导图模板大纲

1998年底, A公司为了扩大经营规模, 三人经研究向当地银行贷款25万元, 由李某经办贷款手续。因银行借贷须担保, 王某遂将自己的房屋向银行作抵押, 办理了抵押登记, 井以A公司名义出具了申请贷款25万元的报告。王某房屋价值40万元, 李某又以王某房屋作抵押为个人贷款15万元。李某同时承诺, 在三人合伙的公司盈余后, 以其所得偿还。银行同意25万元转至A公司账户, 5万元转至李某在银行的个人账户。

1999年因遭受水灾, 土特产及山货损失严重, 经处理凈资产仅40万元。三合伙人决定关闭A公司。银行得知此情, 多次向A公司及李某催付货款未获清偿, 遂向法院起诉, 要求A公司清偿贷款40万元。同时, 请求财产保全, 查封、冻结A公司全部财产及银行存款。 A公司王某提出异议, 认为A公司只欠农行营业部贷款25万元, 下余15万元系合伙人个人债务, 不能由合伙企业清偿。

分析

本案债务纠纷是由银行借款引起的。

首先, 要明确合伙企业债务和合伙人个人债务是两种不同性质的债务。合伙企业A公司经研究向农行贷款, 并以A公司名义出具了申请25万元贷款的报告, 农行将25元贷款转至A公司的银行账户。此债权债务关系清楚: 农行为债权人, A公司为债务人。合伙企业的债务应由合伙企业的财产偿还。李某以个人名义向农行贷款15万元, 该款项转至李某在农行的个人账户, 属个人贷款。虽然他在贷款时承诺, 以其三人合伙的公司盈余所得偿还, 但其是个人承诺。此债权债务关系亦清楚: 农行营业部为债权人, 李某为债务人。个人债务应由个人财产清偿。

其二, 合伙企业财产与合伙人个人财产是相对独立的。合伙企业拥有自己的财产, 《合伙企业法》第19条规定, "合伙企业存续期间, 合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益, 均为合伙企业财产。" 因此, 合伙企业对所负债务, 应首先用合伙企业的财产偿付, 在合伙企业财产不足以清偿全部债务时, 由合伙人个人的财产即在合伙企业出资以外的财产清偿。各合伙人对合伙企业承担的是无限连带责任。而合伙人的个人债务, 只能首先用个人财产偿还, 如个人财产不?偿还时, 才可以动用该合伙人在合伙企业所享有的财产份额。本案中, 合伙企业尚有资产40万元, 优先用于清偿合伙债务25万元, 李某欠农行营业部的15万元, 从李某个人财产中偿还。

其三, 农行如何主张权利。农行作为债权人, 在贷款到期后, 有权依照借款协议收回贷款及其利息。?于A公司将关闭, 为避免扩大风险, 依据情势变更原则, 即使贷款未到期, 也有权索回贷款。李某的个人贷款宜在到期后催付。现农行混淆了合伙债务和合伙人个人债务, 只起诉A公司, 而未起诉李某, 法院只能判决A公司偿还贷款25万元及其利息, 驳回农行要求A公司偿还李某15万元贷款的诉讼请求。农行可另行向李某主张权利, 或者在起诉A公司同时, 一并将李某列为共同被告。

关于涉案抵押问题, A公司清偿毕25万元货款, 农行抵押权即告消灭。李某15万元贷款抵押, 因其违背抵押物所有权的意志, 当属无效。抵押合同(从合同) 无效, 不影响借款合同(主合同)的效力, 李某理应清偿农行的债务。