合伙合同案思维导图

在合伙过程中，因被告刘二、刘三隐瞒经营状况。2001年5月，原告提出退伙，二被告口头同意，并承诺待年底盘存时再将合伙投入及经营利润一起支付。原告退伙后，二被告拒退原告合伙投入及应支付给原告的合伙利润合计58171.54元。同时要求后加入的二合伙人刘晓虎、靳青燕对上述给付义务承担连带责任。

刘三等四被告辩称：

(2)本案被告应是合伙时合伙所起的字号，而不是四被告;

(3)原告的诉讼时效已过，丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼;

(4)被告刘晓虎、靳青燕认为原告退伙后才入伙，不应承担连带责任。

审判

葛洲坝人民法院公开开庭审理认为：原告刘一与被告刘三、刘二之间所订立的合伙协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，该合伙协议明确约定了三人系三个股东地位，为明确的个人合伙。刘一入伙前，被告刘三、刘二借用宜昌市某物资贸易公司昌盛经营部，而该经营部于2003年11月被吊销营业执照资格，并非系被告刘三、刘二所辩称的宜昌市某物资贸易公司盛昌经营部，且上述二被告未能在法庭期限内举证证明二者的联系，因此，二被告辩称刘三、刘二不能作为本案适格被告的辩论观点不予采信。