规范合伙协议 减少合伙风险思维导图

本案审理过程中，李某向张某、王某提起反诉，要求张某归还合伙资金10万元，并按约定比例分配合伙利润。法院认为李某的反诉和王某的本诉属同一合伙关系，应予合并审理。法院委托鉴定部门对三人合伙的石材施工工程进行工程造价鉴定，确定工程利润为30万元。张某辩解三人没合伙，无合伙协议，李某无出资，工程施工合同是石材公司和发包单位签订的。最后法院判决三人合伙关系成立，张某退还王某合伙资金20万元，三人对合伙的利润平均分配。

说法：1、三人是否成立合伙关系。王某提交的协议书是三人合伙的一个说明。写明了是合伙，且有三人签字，三人也没其他合伙事项，从而证明了三人存在石材工程合伙关系。且王某提交的各项签字证据也得到了合伙人李某的认可。李某也提交了自己参与工程的相关证据。张某虽否定合伙关系，但未提交证据，所以法院对三人合伙关系予以认可。

2、合伙利润的分配。三人合伙之初只是口头约定了利润分配方式，没形成合伙协议，且本案审理中，张某对李某的出资不予认可，在不能明确三人出资比例的情况下，法院判决利润平均分配。这里要明确个人合伙不同于《合伙企业法》中规定的利润分配。个人合伙中，当合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理;没书面协议又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。

3、李某的合伙资金是否应退回。因李某没足够证据证明其出资数额，且张某对此予以否认，所以法院没支持李某退回合伙资金的请求。

引用法条