褪色笔＂蒸发＂80万投资款 合伙人上公堂思维导图

当被告潘生(化名)拿出一纸协议书，证明自己不仅已退回80万投资，还汇给对方利润分成时，却发现协议书上蒋亚的签名不翼而飞。

今天上午，此案在虹口区人民法院继续开庭。拿到笔迹鉴定书的被告律师邬华良说，原告使用褪色水笔签名，还恶人先告状，是蓄意欺诈。截至发稿，此案仍在审理，法庭将择日宣判。

合作伙伴反目讨投资款

今年5月17日，木材商潘生被以前的合作伙伴蒋亚告上法庭。蒋亚诉称，双方曾于2009年8月31日签订一份《协议书》，约定双方共同组建“杉亿木业辐射松销售部”，双方各占50%股份，首期双方各出资80万元人民币。该《协议书》中约定，销售不论盈亏，双方均按50%分配和承担。 《协议书》签订当天，原告蒋亚将投资款80万元支付给被告潘生，潘生当场出具了一张收条。

但双方合作半年左右，由于经营条件发生重大变化，双方合作关系终止。原告蒋亚诉称，被告潘生支付了部分投资收益，但对原告80万元投资款至今未还。

重要证据上签名消失

收到法院传票和原告起诉书时，潘生起初觉得很可笑，因为他手里有一份协议书，双方已经对终止合作事宜作了明确约定。但当潘生拿出这份协议书一看就傻了眼，乙方一栏上“蒋亚”的签名不翼而飞了。在这份签订于2010年3月8日的协议上，双方约定签字当日，甲方即潘生退回乙方蒋亚出资额80万元。此外双方还清算了几个月来的利润，并做了分配。潘生回忆，当蒋亚在协议上签字后，他就于当天通过转账和开支票两种方式，向蒋亚支付了投资款和利润分配等等总计86万余元。潘生仔细研究了协议上的乙方签名一栏，对着光线，可以依稀看到纸上有类似签名的印痕。

笔迹鉴定让伎俩暴露

协议上明明有签名痕迹，但就是没有字迹。无奈之下，被告潘生提出要做笔迹鉴定。原告蒋亚也同意鉴定，并在一张取样的白纸上签下了自己的名字。随后，潘生手里那张签名“蒸发”的《协议书》以及蒋亚书写的签名实验样本被一起送检。

“鉴定要弄清楚两点，一是《协议书》乙方一栏是否有签名，二是该签名是否蒋亚本人亲自书写。 ”作为被告潘生的代理律师，李国机律师事务所邬华良律师说，经过调查了解到，市场上的确有一种书写后可以发生褪色，并致字迹自动消失的褪色笔。他认为笔迹鉴定一定能还原真相。

2010年7月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，根据意见书分析，送检的《协议书》乙方落款处可见无色笔压痕迹。文检仪和体视显微镜下检查发现：检材乙方落款处的笔压痕迹为“蒋亚”签名和“2010.3.8”日期，系书写工具直接书写形成，但字迹色料发生褪色。