破产重整期间可以正常经营吗思维导图

可以，申请自主经营管理的条件

《企业破产法》第73条规定：“在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。有前款规定情形的，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使。”该条主要是针对债务人的有条件行权，规定了重整期间债务人可以行使管理人的部分职权，自行管理财产和营业事务。债务人认为自己完全有能力自行管理与营业，管理人在全面考察的基础上向人民法院提供可行性报告，经债务人申请，合议庭结合可行性报告再充分评议，经审查认为符合条件的，应当予以准许，并制作批准债务人自行管理的决定书。债务人自行管理与营业，需要注意以下两个条件：

债务人自行管理财产和营业事务，应当提出申请。债务人的申请，经人民法院批准，债务人方可自行管理财产和营业事务。

自行管理与营业分两种情形：一种是自始就由债务人管理财产和营业事务；另一种是嗣后债务人自行管理与营业。前者是管理人接管债务财产和营业事务前，债务人就向人民法院申请，由债务人自行管理与营业；后者是管理人已接管债务人财产和营业事务，经债务人申请和人民法院批准后，管理人向债务人移交财产和营业事务，法律规定的管理人的职权由债务人行使。

一般情况下，经债务人申请，管理人在调查的基础上应向人民法院提出债务人自行管理财产和营业事务可行性分析报告，在审查申请时应参考管理人的意见，符合条件的予以批准。债务人

在日常经营中就重大事项向管理人报告，管理人要在确保重整目标实现的前提下做好监督，营业是为了更好地重整，重整尽量不影响营业，兼顾进行。

破产清算与破产重整的区别是：

（一）二者申请条件不同，具体包括：

（二）二者过程不同，具体包括以下：

【法律依据】

《破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。

对于债务人破产，保证人连带保证的，不论债务到期与否，债权人申报的破产债权都算作到期，债权人可参加破产分配，也可不参加破产分配。债权人参加破产分配的，其未得到清偿的债权可向保证人追偿；债权人未参加分配的，其可就全部债权向保证人追偿。不过在债权未到期的情况下，保证人的责任应受债务期限利益的保护，即保证人可拒绝债权人要求在债务提前到期的情况下，其保证债务也提前到期。

对于债务人破产，保证人承担一般保证的，不论债务到期与否，债权人均应申报破产债权，如果债务未到期，其应先通过破产程序清偿债权，清偿不足的，可向保证人追偿；如果债务到期，则其债权如同连带保证债权，可直接要求保证人承担保证责任（担保法第17条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；”这个规定只能适用到期债务，因为在此情况下，债务人的履行能力已经确定，不论是债权人参与清偿，还是保证人参与清偿，对于保证人的负担是一样的，而如果债务未到期，虽然债务人的债务视为到期，但不能因此认定保证人的债务也到期，所以，债权人只能先行向债务人主张权利）。

对于连带责任的保证人破产，如果债权到期，债权人可向保证人，也可向债权人主张权利，该保证债权与其他普通债务的债权无不同的性质。如果债权未到期，则争论比较大。

未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，债务人破产，债权人对债务人未到期的债务提前到期，对此，没有争议，而如果该债务有保证人担保，此时债权人对保证人的债权是否也提前到期，普遍的观点是不能提前到期；相应的，如果债务没有到期，保证人破产，此时普遍的观点是债权人对债务人的债权不能视作提前到期，以保证债务人的期限利益，对于保证人来说，债权人的债权是否提前到期，则存在较大的争议。

[1]《中华人民共和国企业破产法》

[2]《中华人民共和国企业破产法》 第七十三条

[3]《中华人民共和国企业破产法》 第一百零七条