“大学破产”离我们有多远？思维导图

对于大学，除了被形容为“象牙塔”和“放飞浪漫青春”之地外，在国人心目中，它是个再稳定不过的地方。国人向来重视教育，衣可以少穿，饭可以少吃，孩子的教育却不能耽误，大学更是非上不可。现实中，考不上大学的落榜生、复读生不少，无人问津的大学却是凤毛麟角。

既然大学供不应求，僧多粥少，即便是名不见经传的三流民办院校，也同样不缺生源，人满为患。企业可能因为产品缺乏需求和市场而倒闭，大学却不必担心缺乏生源，“破产”这个词根本不在人家的词典里。一句“铁打的大学，流水的学生”，更是说得形象生动，都“铁打”的了，还有啥能撼动呢?从这个角度来看，武汉大学校长顾海良有关“未来十年某些高校将破产”的预言，即便不是无稽之谈，至少也有些耸人听闻。

的确，放在国内大学扩招仍在继续、圈地基建更是如火如荼的背景下，明明人家势头正旺，还处于上升期，这个时候，说人家面临“破产”，假如不是有意唱衰，恐怕也属杞人忧天。不过，大学产业化的确曾经是个“钱多、人傻、速来”的事，近年来的大学扩张，更使得中国拥有了世界上规模最大的高等教育体系。不过，教育的发展其实本有其规律，一口吃不成个胖子”。君不见，为了扩大招生规模，几乎所有的大学都在搞圈地运动，圈地多的大学往往被认为更有发展后劲和潜力，而圈地规模小的大学，就连校长都要被扣上“无能失职”的帽子。笔者曾经去过一些大学的新区，其圈地规模之大，不仅学生觉得不方便，就连老师也同样看不懂，一些学校甚至加足马力大干快上得搞了多年基建，却还没有开发到预计规模的1/10。

国内大学的发展不仅存在着盲目的产业化和规模化，更不乏鱼龙混杂的无序局面，而这一切不仅在透支着大学教育的质量和声誉，更加剧了大学泡沫化的程度。事实上，近年来，一些地区的一些高校已经出现了生源危机，放在未来十年大学适龄群体还将大幅减少的背景下，“大学破产”恐怕绝非耸人听闻。

当然，正如顾校长所言，大学破产，民办学院和独立学院，无疑首当其冲。既然如此，大学破产至少还和绝大多数的公立大学无关。不过，有国家财政在那儿撑腰，公立大学当然没有说倒就倒的道理。然而，公立大学并不意味着大学制造的所有窟窿国家财政都有责任去堵，毕竟，国家财政是纳税人的钱，投在公立大学上是否划算，显然也需要算账，从本质上说，不能善用财政投入的公立大学，国家财政同样应该破产清算，而不应继续任其吸金。无论如何，是泡沫就必须破裂，这个时候，“大学破产”的警告显然已不是一个遥远的传说。