保证人进入破产程序能否终结诉思维导图

保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。

债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。

债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。

那么，债权人要求保证人承担保证责任的，是否必须要在破产程序终结后六个月内才能提出呢?

“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”

人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止”，但第二款同时规定“在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”。

举重以明轻，此条仅针对破产债务人或以破产债务人及担保人一并提起的诉讼，在破产程序开始后应当中止，但“在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，说明法律并未禁止在破产程序中或破产程序终结前向连带保证人单独提起的诉讼。

保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。

“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。

上述司法解释及法律规定的目的是为了防止债权人获得双重清偿。

本案件中，一审根据债权人承诺若获担保人清偿，则将破产债权的受偿权转让给担保人，进而判决保证人在履行清偿义务后取得债权人在破产案件中的受偿权。

该表述虽然欠当，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权之法理，在平等保护破产债权人及担保人的合法权利上，体现了立法目的的一致性。

债务人破产，债权人既可以向债务人申报债权、参与债务人的破产财产分配，又可以向保证人主张权利。债权人在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。实践中，债权人何时向保证人主张权利、如何向保证人主张权利呢?

法律规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《最高人民法院答复云南省高级人民法院的请示》指出，债权人应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任的规定，仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形。即在上述情况下，考虑到债权人在债务人破产期间不便对保证人行使权利，债权人可以在债务人破产终结后六个月内要求保证人承担保证责任。简单概括以上规定，就是在保证期间内，如果债务人破产，债权人尚未要求保证人承担保证责任的，只能在破产程序终结后六个月内就未受清偿部分要求保证人承担责任；如果债务人破产前债权人已经要求保证人承担保证责任的，不适用该司法解释的规定。

我们应正确理解、慎重对待。因为根据《民法典》（2021.1.1生效）的规定，保证期间债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除责任。妥善的处理办法是保证期间不论债务人是否破产，债权人都应向保证人主张权利，即便是发出催款函，也会起到保证期间失去意义、诉讼时效开始计算的效果。

担保人破产可以申报债权。保证人承担的保证责任分为两种，一种是连带责任，另一种是补充责任。承担连带责任的担保人申报债权的理由与其他性质连带债务人申报债权的理由是一致的。承担补充赔偿责任的担保人，在主债务人还没有向债权人履行清偿义务时，也可以申报债权，主要理由是，主债务人进入破产程序的理由是其不能完全清偿到期债务，且资产亦不足以成就，债权人可以选择直接承担补充赔偿责任的保证人承担债务，因此，允许承担补充赔偿责任的保证人就将来的求偿权申报债权。

[1]《中华人民共和国民法典》