确认破产债权指定管辖适用程序思维导图

【破产债权确认】破产债权确认诉讼的管辖《企业破产法》第５８条第３款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，但这一规定存在以下不清晰之处：破产债权确认诉讼管辖与

【破产债权确认】破产债权确认诉讼的管辖

《企业破产法》第５８条第３款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，但这一规定存在以下不清晰之处：破产债权确认诉讼管辖与民事诉讼法的级别管辖、专属管辖、指定管辖之间的关系及冲突如何处理已经开始而被破产程序中止的债权争议诉讼或仲裁，是否移送受理破产申请的法院，抑或仍由原来的法院或者仲裁机构继续审理债务人与对方当事人在破产申请前订立的债权争议仲裁条款，当事人是否仍可以申请仲裁职工的债权异议，能否提起仲裁或仲裁是否应当先提起仲裁职工债权诉讼是按劳动争议的管辖原则确定管辖法院，还是一概由受理破产申请的人民法院管辖实践中对上述问题存在不同的认识，做法各异。

根据《破产法》第２１条的规定，破产债权确认纠纷应该由受理破产申请的人民法院管辖，这属于一般性的规定，理论上应该属于专属管辖。对于这个一般性的规定，还有一些例外。

１、如果债权人和破产债务人对债权债务纠纷约定了仲裁，那么当管理人对该债权不予确认登记时，债权人就应当向仲裁委提出债权确认申请，受理破产的法院没有管辖权。

２、实践中，破产案件一般由中级人民法院受理。如果破产债权确认之诉数量庞大，标的较小，争议简单的话，全部由中级法院审理，二审均由高级法院受理，不利于司法资源的有效配置。此时，受理破产申请的中级法院，可以利用《民事诉讼法》第３８条规定的管辖权转移制度，将本应由自己审理的案件，报请高级人民法院批准，交由基层人民法院审理。

《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。对于此条文的理解一直争议很大，正确理解这个条文，法院在判决时，应当根据合同，将一般债务利息判至实际清偿之日。

但部分法院未正确理解这个条文，还是按老办法，将一般债务利息判至判决书确定的履行届满之日。这种结果，导致债权人的一般债务利息，超过履行届满之日后就不能主张了，侵犯了债权人的合法权益。管理人在实践中遇到类似问题，应当根据判决书据以作出的合同，审查一下合同约定的债务利息是否是给付至债务实际清偿之日，如果是的话，那么就应该支持债权人申报一般债务利息至受理破产裁定作出之日。不要太局限于上述法律条文的表述，导致侵犯债权人的利益，产生无谓的争议。

[1]《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条

[2]《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条

[3]《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条

[4]《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条