小米被判赔1200万企业面临知识产权诉讼怎么应对思维导图

由于原告为提起诉讼筹划已久，必然具有先发优势，而作为被告的被诉方为了拉近双方的差距，为己方争取更多的准备时间，就管辖问题提出异议就成为首要选择。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，管辖异议只能在法定答辩期内提出，所以如果被诉方选择管辖异议作为首要应对策略，就需要适时提出，杜绝因为超期而导致应对失策。当然随意提出管辖异议也会招致法院对于滥用诉权的斥责或批评，但两害相权取其轻。

对于涉及实用新型或外观设计的专利侵权案件，在答辩期内就涉案专利提起无效宣告也是最为常见的应对策略。我国《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款规定“侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。”；第十条规定“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。”，所以如果被诉方想达到中止诉讼的目的，在答辩期内就涉案专利提起无效宣告就尤为重要，当然上述司法解释也规定了法院可以不予中止诉讼的法定情形，也就是说提起无效宣告并不必然导致诉讼进程中止，但如果只是因为没能在法定期限内提起无效宣告而导致不能中止诉讼，那就错失良机了。

根据实务经验，针对拟上市公司提起的知识产权诉讼的索赔金额一般都不会太低，上千万甚至过亿的诉讼请求屡见不鲜。在此背景下，不排除原告一方会根据我国《民事诉讼法》第一百和第一百零一条之规定，向法院申请对被诉方采取财产保全的措施，如果财产保全申请一旦获得法院准许，则被诉方的银行账户及其他财产就会面临被法院查封、扣押或冻结，而根据我国《民事诉讼法》第一百零三条的规定，被诉方只能在财产被查封、扣押或冻结以后才会得到法院的通知，一旦财产被保全，被诉一方已经丧失先手，基本沦为了“人为刀俎我为鱼肉”的悲惨境地。

原告起诉时并不一定掌握了足够的证据材料，实务经验告诉我们，原告完全可以基于《民事诉讼法》第八十一条之规定向法院申请证据保全，法律甚至规定原告还能在起诉之前就向法院申请诉前证据保全。诉前证据保全由于毫无征兆几乎预防不了，但诉中的证据保全还是有条件可以预防的，所以被诉方在得知被诉信息后立即做好应对证据保全的预防方案显得尤为重要。

我国《民事诉讼法》第一百和第一百零一条除了规定了财产保全还规定了行为保全，也就是说原告可以申请法院提前要求被诉方停止涉案被控侵权的相关行为，如果一旦实施，对于被诉方的企业运行可能会产生重大不良影响。现有案例也显示，目前法院对于行为保全的支持比例在逐年上升。应对原告的行为保全申请，一方面是积极参与关于行为保全的听证或谈话程序，争取论证案情不具备行为保全的实施基础，如果一旦法院裁定实施行为保全，被诉方还能以提供担保的方式来申请法院解除保全措施。