“微信收费之争”引发滥用垄断地位担忧思维导图

北XX学社会学系夏教授表示，没有明确、合理的标准，单独向一家企业收费，涉嫌滥用垄断地位。另有专家指出，应统筹考虑微信对运营商、用户、腾讯公司的影响，寻求社会效益最大化的解决方案，妥善解决“微信收费之争”。

夏教授对记者表示，没有明确、合理的标准，单独向一家企业收费，这种“看人下菜碟”的收费方法，涉嫌滥用垄断地位，将对我国运营商甚至央企的社会形象造成恶劣影响。

不少专家开始建言要妥善解决“微信收费之争”。AB咨询CEO张总认为，首先应对微信对运营商的冲击以及相应的技术解决方案进行评估，并综合考虑运营商的经营缺口和微信用户以及腾讯公司的承受能力，不仅应考虑经济效益，更要考虑社会效益。

南开XX信息技术科学学院史副教授指出，只有先提出合理的技术解决方案，才能确定“收费”的依据，否则只能是“凭空收费”。如果通过微信自身的技术更新可以解决占用信令过多的问题，“微信收费”则无从谈起。

相关咨询分析师认为，从国外发展经验来看，传统业务衰落、运营商通道化是难以避免的。移动互联网时代，流量收入将取代传统业务成为运营商最重要的收入来源。运营商应加快转型，在微信等新兴移动互联网应用的带动下，共同做大“流量经济”。

有业内人士表示，运营商大力推动“微信收费”确有其合理因素。

南开XX信息技术科学学院史副教授指出，今年1至2月，我国移动数据和互联网接入业务收入占移动通信业务总收入的比例还不到20%，短期内以流量收入替代话音和短信收入并不现实。

北京XX大学信息与通信工程学院无线通信中心王副教授也表示，为了维护用户体验，微信会高频次发出信令，使得信令过多，易造成控制信道堵塞。

亦有专家指出，微信收费将起到多重负面效果。

天津XX科技有限公司总经理司总认为，如果运营商推动“微信收费”成功，那么所有发展壮大的移动互联网公司都会担心被运营商压制，要给运营商交“份子钱”。这会直接影响风险投资者对我国移动互联网市场环境的信心。

清XX学计算机网络技术研究所徐所长认为，网络中立是国际惯例，运营商不能既提供管道又挑选内容。在用户已经为流量付出资费的情况下，如果再收费，则明显涉嫌重复收费。