互联网之父等83位专家联名炮轰美国互联网政策思维导图

这83位联名者中不乏一些互联网专家和知名人士，如“互联网之父”、 TCP/IP联合设计者温顿·瑟夫(Vint Cerf)、HTTP/1.1协议标准作者吉姆·盖提斯(Jim Gettys)和IPv6主要设计者史蒂夫·蒂灵(Steve Deering)等。

他们在联名信中称，如果这两个法案付诸实施，则将创造出一个令人极度恐慌的环境，使技术创新变得不确定，并严重损害美国作为核心互联网基础设施监管者的信誉。这两个议案将破坏互联网的全球域名系统(DNS)，并导致其他一些不可预知的技术问题。

以下为公开信内容：

我们之中的许多人去年就曾致信你们，对提议的“打击网络侵权和假冒伪劣行为法案”( COICA)的版权和审查立法提出过建议。今天我们再次致信，重申我们对去年法案的衍生品SOPA和PIPA的关切。目前参、众两院正在审议这两个议案，在许多方面，这两个议案比去年那个议案更糟糕。

如果付诸实施，这两个议案将创造出一个令人极度恐慌的环境，使技术创新变得不确定，并严重损害美国作为核心互联网基础设施监管者的信誉。这两个议案将破坏互联网的全球域名系统(DNS)，导致其他一些不可预知的技术问题。这样的立法将催生出审查制度，而这些审查制度同时又将被故意的侵权者所规避。这不但损害了无辜者的权利，还限制了网上通信和表达观点的能力。

所有的审查机制都会影响到人们的言论自由，而这两个议案在这方面尤为突出，因为会导致整个域名从互联网上消失，而不仅仅是侵犯网页或文件版权。更糟糕的是，根据这些议案提议，大量实用、合法的网站也可能会被列入黑名单。事实上，依据近期出台的国土安全部移民与海关执法局(DHS/ICE)的审查程序，这种情况已经出现。

互联网基础设施审查制度将不可避免地导致网络错误和一些安全问题，这种情况已经在伊朗等国家出现，无论审查制度通过DNS、代理、防火墙，或其他任何方法来进行。当前我们所面临的网络错误和不安全的问题将来会更加广泛，所影响的网站也将拓展到美国政府所列的黑名单之外。

这两个议案还将威胁到那些构建互联网系统和提供服务的工程师们，他们的系统和服务无法迅速、自动满足美国政府的审查要求。我们最初设计互联网时，优先考虑的是可靠性、稳健性，以及最小的错误率或最少的控制。如今国会强制要求遵守这些审查制度，将其作为互联网创新的一个条件，这让我们感到忧虑。这只会破坏互联网的安全性，赋予当局政府更大的权力来限制国民的阅读和言论。

美国政府经常声称支持自由和开放的互联网，无论在国内还是国外。但除非命名和路由系统不受政治因素，或任何一个政府及行业目标的限制，否则互联网就没有自由和开放性可言。迄今为止，美国在互联网基础设方面的领导作用几乎没有受到争议，这是因为美国被视为是一个可信的仲裁者，可以自由表达的中立国。但如果美国利用其互联网核心地位实施审查机制，以推动政治和经济议程，那么后果将极具破坏性。

各位参议员，国会议员，我们认为互联网非常重要，极具价值，不能采取这种危险的措施来对待，恳请你们放弃这些议案。(李明)