歌曲版权买下后归谁思维导图

一首歌的版权分为两部分：歌词和乐谱。歌词属于版权法中的“文字作品”，乐谱属于“音乐作品”。歌词的版权归属于词作者，乐谱的版权归属于曲作者。如果作词人作曲人和唱片公司签订转让版权的合同，那么版权转归唱片公司所有。歌手只是版权法中规定的“表演者”，不是词曲的版权人，对词曲本身不享有版权。因为歌曲不是指我们听到的音频文件，而是歌词和曲谱而歌词和曲谱本来就与歌手没有任何关系。当然周杰伦等创作型歌手除外，他们对“自己创作并演唱”的歌曲兼有词曲作者和表演者双重身份，既享有版权人的权利又享有表演者的权利。一个歌手要翻唱一个经典歌，要找版权人，即词曲作者，如果词曲作者已将版权转让唱片公司，就去找唱片公司。

音乐版权费一般是按照面积进行计算，具体的数额由双方当事人约定。如果使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。

《著作权法》第三十七条

使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。 使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

其一，收费标准和方式是否合理。电影版权收费涉及著作权人、影著协及其合作单位、网吧及长途客车、网民及乘客等多方利益，收费标准的确定需经充分协商和博弈，而不能由影著协单方面说了算。

其二，网吧及长途客车是否有“消费”选择权。被收取电影版权费的网吧和长途客车犹如“消费者”，也应该有“消费”选择权。网吧可以不购买网络公司的片库，网吧里的网民可以直接到免费视频网站看电影，这些视频网站若已购买电影版权，网民和网吧就无需再次付费，向这些网吧收取电影版权费就相当于“二次付费”。对于长途客车而言，有些长途客车并没有电影播放设备，即使有，经营单位也可以选择不播放，不应统一缴费。

其三，正如一些论者所言，电影版权收费会不会重蹈卡拉OK版权收费的覆辙，打着保护著作人权益旗帜的版权收费，所收费用最终有多少流入著作权人的腰包，有多少流入权势部门及其下属单位的腰包，这是值得关注的问题。

[1]《中华人民共和国著作权法》 第三十七条