著作修改权可以转让吗?思维导图

首先，作者自己对作品进行修改。就法条规定字面来讲，似乎作者对自己的作品可以任意进行修改，不受时间和空间的限制。如果作者没有侵犯他人的权利或利益，当然可以行得通，至于作品被修改的状况，则与作者身份相联系，与他人亦无权利上的纠纷产生。但是，如果作者修改作品的行为侵犯了他人的权益，这种情况下就应对作者的这项权利予以限制。 其次，他人对作品进行修改。他人对作品进行修改，一为经过作者的授权对作品进行修改，二为未经作者授权对作品进行修改。在第一种情况下，作者经过授权对作者的作品进行的修改，如果没有歪曲、篡改作品，就不构成侵权。如果作者歪曲、篡改了作品，这种情况在现行法律体系下侵犯了作者的保护作品完整权。

保护作品完整权在我国现行著作权法中是这样规定的：“保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。”虽然有很多人认为修改权和保护作品完整权具有很大的重叠性，应当将修改权予以删除。但是笔者认为，这里并不能简单地将修改权直接删除。修改权和保护作品完整权是有紧密联系的，但是并非不可分离的，两者具有相对的独立性。修改权的存在并非没有意义，如果要将修改权删除，要将相应的行为进行分门别类地归入到相应的其他权项下。 修法调整有待完善 我国著作权法第三次修订中，对著作人身权做了很大调整。首先对人身权和财产权进行了明确的界分，分别明确了著作人身权和财产权内容。在人身权之下，将原来的4项人身权利也就是发表权、署名权、修改权和保护作品完整权缩减为3项，删除了修改权。这里仅就保护作品完整权的规定变化进行探讨。

修改权，即对计算机程序进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利。在这里修改权针对的是计算机程序，系财产权利，与人身权意义上的修改权有所不同。 在第二稿第十一条中对保护作品完整权的规定有了一点变化，其中第二款第（三）项规定：保护作品完整权，即授权他人修改作品以及禁止歪曲、篡改作品的权利。并删除了第一稿中针对计算机程序规定的修改权，将之纳入到了改编权。其中改编权项下规定：改编权，即将作品改变成视听作品以外的不同体裁、种类或者形式的新作品，以及对计算机程序进行增补、删节，改变指令、语句顺序或者其他变动的权利。 这里对保护作品完整权的规定明确了“授权他人修改作品”，将作者修改作品的权利隐藏了。修改作品可以理解为仅仅是作者对自己的作品进行修改，也可以理解为还包含授权他人对作品进行修改，比起第一稿中的“修改作品”“授权他人修改作品”更为恰当地显现了作者真实意义上的行使。

权利性质不同。

修改权属于著作权中的人身权，而改编权属于著作权中的财产权。因此两者的保护期也不同，修改权不受保护期限的限制，作者死亡后，修改权由作者的继承人或者受遗赠人保护。而公民改编权与著作权中其他经济权利一样，保护期为作者终生及其死亡后50年，截止于作者死亡后第50年的12月31日。

是否产生出新的作品不同。

行使修改权并不产生新的作品，只是作者本人或者授权他人对作品进行修饰使其更加完善，修改不构成对作品的根本性的改变。而改编则是在原作品的基础上进行创造性的劳动，创作出一个具有独创性的新作品，改编后的作品因改编者创造性劳动而具有独立性，属于演绎作品之一。

客体不同。

修改权的作品类型不受限制。而改编权客体受限制。修改权中的修改，与我们日常生活的理解没有太大差异，对于作品类型没有严格要求。改编权涉及作品形式的转换。某些作品类型不适宜改编，如摄影作品。

权利行使方式不同。

修改权和改编权可以自己行使，也可以他人行使。修改权也可以授权他人行使，但不同于转让。

（一）保护客体

（二）权利内容

（三）侵权对象