深圳中院涉外知识产权案10年翻两番思维导图

数据显示，2003年以来，深圳中院知识产权庭审理涉外案件数从17宗增长到2013年的73宗，十年内翻了两番。其中，原告为外国公司的案件从11宗增长到45宗，收案数量稳步增长。

以2013年为例，深圳中院共计受理境外企业提起的知识产权维权诉讼案件为45宗，其中存在深圳以外的管辖连接点的案件有20宗。意味着，原告可以在多个城市提起诉讼的情况下，最终选择了深圳中院。深圳中院受理的境外企业诉讼大致可以分为三类：

二是多个被告中，所在地有在境外的。2013年1月28日，美国GPNE公司在深圳中院提起诉讼，指控手机制造商苹果、诺基亚、手机代工商富士康、手机销售商中国联通侵犯其“寻呼方法及装置”发明的专利权，索赔金额高达2.46亿元。

三是多个被告中，所在地有在其他城市的。2013年10月17日，丹麦国立血清研究所向深圳中院提起诉讼，指控北京万泰生物药业股份有限公司、深圳市立康生物技术有限公司侵犯其“用于免疫治疗和诊断结核病的化合物和方法”发明的专利权。

市场因素是境外公司选择在中国打官司的原因之一。

在全球一系列的诉讼中，GPNE在中国的诉讼尤为重要，一方面中国是相关品牌最大的消费市场，另一方面中国还是主要的生产市场。“GPNE发现自己在中国的专利最具价值，赢得中国诉讼，苹果发往全球的手机都需支付专利许可费。”GPNE的代理律师王志明说。

审判因素是境外公司选择在深圳打官司的另一个原因。

近两年来，微软公司每年都要到深圳打几宗软件侵权诉讼案件。微软公司的代理律师廖爱敏告诉记者，深圳中院维权力度比较大，微软公司认为深圳中院能够比较客观、公正的开展取证、审判工作，因此始终选择在深圳诉讼。

深圳中院的法官怎么看待境外公司维权选择？

在知识产权庭副庭长史仲凯眼里，深圳发达的市场经济和高度的国际化环境是境外公司来深诉讼的“外功”。作为我国高科技创新产业中心城市，深圳中院在面临国内最活跃的专利维权群体。作为中国改革开放的窗口，深圳中院又往往需要站在处理涉外案件的前沿。

WTO的TRIPS协议是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广的一个国际公约，截至目前，深圳法院知识产权民事案件类型基本覆盖了TRIPS协议规定的所有领域，冠绝全国。通信领域标准必要专利许可的FRAND原则，由于本身概念模糊在国际知识产权界一直没有明确的解释，深圳中院在审理华为诉美国IDC公司一案中，首次明确给出相应司法解释，成为全球类似案例判决的参考标准。

在知识产权庭法官陈文全眼里，同僚勤勉正直的工作作风是吸引境外公司来深诉讼的“内功”。

2013年，知识产权庭全年新收各类诉讼案件2098件(旧存838件)，审结2114件，超额完成任务139.95%.华为公司就曾称赞，深圳中院法官的审判将成为我国司法实践开始领先全球的里程碑，是塑造我国构建法律竞争力、支持中国企业走向世界的成功典范。