专利侵权纠纷缠上标志性建筑物思维导图

康x公司在起诉书上诉称，其独创的一种名为“天花龙骨”的设计于2003年9月12日向国家知识产权局申请实用新型专利，并于2004年10月13日获得批准，该专利权处于稳定有效、受法律保护的状态。

康x公司认为，所状告的两家公司未经许可，擅自实施专利权的行为已违反了专利法，构成专利侵权。请求法院判令两家公司立即停止侵犯专利的制造、销售、使用行为，销毁相关模具和产品，赔偿康x公司经济损失30万元人民币，并在媒体上公开道歉。

目前，佛山市中级人民法院已对此立案，不久将开庭审理。

标志建筑频发侵权纠纷

建筑领域专利侵权纠纷近年来已成为知识产权领域的一个值得关注的新动向，特别是一些大型工程建筑频频发生此类侵权事件。

但随着二期工程的落成，珠海晶艺发现中标者在为机场做工程时，使用了该公司的专利“幕墙活动连接装置”。由于该案涉及到施工单位，法院追加北方国际合作股份有限公司为第二被告出庭。

经开庭审理后，深圳市中级人民法院作出一审判决，判决被告北方国际合作股份有限公司立即停止侵犯原告专利权的行为，并赔偿原告经济损失25万元；被告深圳市机场股份有限公司支付原告专利使用费15万元。一审判决后，被告方向广东省高级人民法院提起上诉，法院对该案进行审理后主持调解，双方达成协议，北方国际同意在10日内一次性支付晶艺公司经济补偿费用25万元等。此案被评选为当年中国十大知识产权案件之一。

无独有偶。2005年7月，刚刚投入使用不到一年的国内三大枢纽机场之一——广州新白云国际机场又被卷入到专利侵权案中。原告同样是珠海晶艺玻璃工程有限公司。

珠海晶艺玻璃工程有限公司称，从2000年开始，该公司先后参加了广州新白云机场航站楼玻璃幕墙工程的设计招标和第一、二、三标段的招标活动，并按要求提供了详尽的设计及施工方案，其中包括公司专利产品的使用说明，但都没有中标。

绷紧知识产权保护“这根弦”

标志建筑为何频发专利侵权纠纷？据了解，目前国内建筑行业技术创新水平普遍偏低，行业进入门槛较低，企业技术含量不高，创新性不够，规模普遍不大，真正拥有自主创新能力的企业凤毛麟角，许多企业靠抄袭、仿冒他人的产品特别是专利产品生存。目前国内仅天花产品生产企业就有上千家，而记者通过国家知识产权局专利检索得到的有关资料显示，“天花”“龙骨”等系列产品的专利仅800多项左右，平均每家企业不足一项。

根据专利法规定：“发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利，即不得为生产经营目的，制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”。

广信律师事务所王永红律师接受记者采访时认为，目前大型建筑工程被诉侵犯专利使用权事件，一方面是由于施工方在施工过程中自行使用涉嫌专利侵权产品，导致产生相应的纠纷；另一方面，业主自身知识产权保护意识不强，对专利法不够了解，总认为这跟自己没关系，不懂得使用他人专利权的产品会构成专利使用侵权。在上述典型案例中，作为业主的宝安机场、新白云机场以及佛山新闻中心，都存在同样的误区。

王永红建议，建筑领域各方面要进一步加强知识产权保护意识，把知识产权纳入企业生产经营的重要环节。对使用的各种产品进行严格把关，不能光看价钱、质量，还要看产品是否有合法的知识产权、订立承包合同中有没有相关知识产权条款约定，以避免事后产生纠纷。

经济参考报