专利侵权的判定标准思维导图

１、字面侵权

即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。

２、侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同

所谓完全相同，是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，其专利权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖，在侵权物中可以找到每一个专利的必要技术特征。

３、专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念

侵权物中出现的技术特征则是上位概念下的具体概念，亦属于技术特征相同。

４、侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征

侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，不仅包含了专利权利要求书中的全部必要技术特征，而且还增加了新的技术特征。

简单来说就是只要对方实施的已经落入专利权的保护范围，就是侵权。

专利侵权一般需要满足以下条件：

２、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，如果是经过专利权人授权而引起的合同纠纷，则不属于侵犯专利权的范围。

３、实施行为必须是以生产经营为目的，如果不是为了生产经营，而是为了教学或者自己使用，一般不构成侵权。

１、当事人协商解决

２、行政处理

３、司法解决

４、诉前临时措施

一般情况下，在专利侵权纠纷中，专利权人或者利害关系人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，根据我国《专利法》第５７条第２款的规定，当专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利时，举证责任发生转移，由制造同样产品的被告提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。如果被告能证明其产品是用专利方法以外的方法获得的，侵权行为不成立。反之则推定其侵犯了专利权。

对涉及实用新型专利的侵权纠纷，新的《专利法》也增加了专利权人提供证明的义务，以防止实用新型专利权人过于轻率地提出侵权诉讼，新《专利法》第５７条第２款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。检索报告用以确定该实用新型专利是否具备新颖性、创造性、实用性等实质要件，是人民法院审理实用新型专利侵权案的重要参考依据。

[1]《中华人民共和国专利法》 第五十七条