专利权无效宣告请求的依据是什么？思维导图

（一）专利的主题不符合专利定义（专利法实施细则第二条）;

（二）专利的主题违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益（专利法第五条）;

（三）专利的主题不属于能够授予专利权的范围（专利法第二十五条）;

（四）发明、实用新型专利的主题不具备三性，外观设计专利的主题与已有外观设计相同或者近似、或者与他人的先有权利冲突（专利法第二十二条、二十三条）;

（五）发明、实用新型专利说明书公开不充分（专利法第二十六条第三款）;

（六）权利要求书不清楚、不简明或者缺少必要的核技术特征（专利法实施细则第二十条第一款、第二十一条第二款）;

（七）权利要求书未以说明书为依据（专利法第二十六条第四款）;

（八）修改超出原申请范围（专利法第三十三条）;

（九）重复授权（专利法第九条、专利法实施细则第十三条第一款）。

（二）请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后补充证据的，专利复审委员会一般不予考虑，但下列情形除外：

对于已经作出审查决定的无效宣告案件所涉及的专利权，如果再次提出无效宣告请求的，仅当无效宣告请求的理由或者证据因时限等原因未被在先的无效宣告请求审查决定所考虑时才予以受理。对于以同样的理由和证据再次提出无效宣告请求的，专利复审委员会将不予受理。

在无效宣告程序中，请求人可以放弃全部或者部分无效宣告理由及证据。对于请求人放弃的无效宣告理由或者证据，专利复审委员会通常不再查证。

当事人有权在无效宣告程序中与对方自行和解。对于请求人和专利权人均向专利复审委员表示有和解愿望的，专利复审委员将给予当事人一定的期限进行和解，并暂缓作出审查决定，直至任何一方当事人要求其作出审查决定，或者指定的期限届满。专利权人可以在无效宣告程序中针对请求人提出的无效宣告请求主动进行修改，缩小专利权保护范围或者放弃从属权利要求。这种对权利要求的修改或放弃将被视为其承认相应的权利要求自始不符合法律规定，换而言之，即承认请求人对该权利要求的无效宣告请求，从而可以由此免去请求人相应的举证责任。

所谓保密原则，是指专利复审委员会合议组的成员在作出审查决定之前，不得私自将自己、其他合议组成员、负责审批的主任委员或者副主任委员对该案件的观点明示或者暗示给任何一方当事人。为了保证公正执法和保密，合议组成员原则上不得与一方当事人会晤。