涉及优先权的抵触申请申请日的判断思维导图

要回答以上问题，首先要搞清优先权的由来。优先权原则源自巴黎公约，目的是为了便于缔约国国民在本国提出专利或商标申请后，向其他缔约国提出申请，它是指 申请人在一个缔约国第一次提出申请后，可以在一定期限内就同一主题向其他缔约国申请保护，其在后申请与他人在其首次申请日之后就同一主题所提出的申请相 比，享有优先的地位。可以看出，优先权首先源起于外国优先权，而后才扩展到本国优先权。我国在 1984 年的《专利法》中仅规定了外国优先权，而且明确指出：在中国提出申请时，如果享有优先权，“……以其在外国第一次提出申请之日为申请日。” 1992 年的《专利法》开始加入本国优先权。在审申请或抵触申请无论享有本国优先权或外国优先权，根据细则第 10 条规定，申请日即优先权日。 但一定要清楚，判断抵触申请能否成立时，仅是以申请日（优先权日）作为判断的时间界限，所依据文本的应该是在中国提出的申请的公开文本，从技术上说，抵触 申请公开了“同样的发明或实用新型”，并且是由“他人”申请日，这样就不会产生以上疑惑了。

下面结合实例，分析涉及优先权时对抵触申请的判断。

各例中 B 为在审申请， A 为公开了与 B 相同的技术内容的对比文件，二者均向中国提出申请，或作为 PCT 申请进入中国国家阶段并以中文公布。假设对于所审查的技术方案而言，优先权成立，且不限于本国优先权。 A 与 B 由不同人申请。 例 1

申请

优先权日

申请日

A

2001.6.12

2002.6.12

2001.6.13

2002.6.10

2001.6.16

2001.6.15

2002.6.15

00,1,1 化合物

00,12,30 化合物 组合物

00,1,8 化合物 组合物

00,2,1 化合物 组合物

01,2,1 化合物 组合物

00.1.1 化合物 /00.3.1 组合物

01,1,1 化合物 组合物