浅谈主题名称在实用新型创造性判断中的作用思维导图

本无效宣告请求案涉及的是国家知识产权局2005年9月14日公告授予的、名称为“一种武术地毯”的第200420028451.8号实用新型专利权，其申请日为2004年3月3日。本专利授权公告的权利要求书中，独立权利要求要求1如下：

针对上述专利权,请求人于2007年10月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1至5不符合我国专利法第22条的规定，并且提交了以下证据：

请求人认为：本专利权利要求1至3、5相对于证据1不具有创造性，权利要求4相对于证据1和2的结合不具有创造性。

经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述请求，专利权人作出的答复并提出了反证。在上述程序的基础上，专利复审委员会对该案进行了口头审理，并确定了以下事项：请求人确定其无效宣告理由和范围为：权利要求1至3、5相对于证据1不具备创造性，权利要求4相对于证据1或证据1和2的结合不具备创造性，权利要求1至3相对于证据3不具备创造性。