关于说明书充分公开的判断原则思维导图

国家知识产权局专利复审委员会于2006年8月2日作出第9083号复审请求审查决定，该决定涉及国家知识产权局于1998年3月25日受理、1998年11月27日进入中国国家阶段并于1999年6月23日公开的、申请号为98800379.1、名称为“分组无线网络中的资源分配机制”的发明专利PCT申请。本案申请人要求享有其于1997年3月27日在芬兰申请的申请号为971321的专利申请的优先权。

经实质审查后，国家知识产权局实质审查部门于2003年4月4日对该申请作出了驳回决定，驳回理由为：说明书中有关在分组网络中分配无线资源给移动台以进行上行传输的方法和发送单独授权机制的描述，对本领域技术人员来说含糊不清，本申请的说明书未对发明作出清楚、完整的说明，致使所属领域的技术人员不能实现该发明，不符合我国专利法第26条第3款的规定。

申请人（下称复审请求人）对该驳回决定不服，于2003年7月7日向专利复审委员会提交了复审请求书，其认为：本领域技术人员根据现有技术的教导能够实现预留未被分配的上行链路状态标志，也能够知道如何在所述的码块中使用这些未被分配的状态标志，并且说明书已经描述了如何发送单独授权的机制，独立权利要求1和4分别清楚、完整地限定了实现无线电资源分配的所有必要技术特征，而说明书实施例部分所公开的第一、二实施例分别对应于独立权利要求1和4的技术方案，说明书实施例部分对权利要求1、4涉及的技术方案作出了清楚、完整的说明，本领域技术人员无需创造性劳动就能够实现本发明。

专利复审委员会依法受理了上述复审请求并成立合议组对本案进行审查。2004年12月6日，合议组发出复审通知书，指出本领域技术人员从说明书的描述无法了解利用预留的USF标识符和单独的信令消息如何来完成无线资源的分配，本申请中没有具体涉及本申请所必需的发送单独授权机制，故说明书中给出的解决技术问题的手段含糊不清，本领域技术人员无法根据说明书记载的内容具体实施所述技术方案，因此说明书不符合我国专利法第26条第3款的规定。

2005年1月21日，复审请求人针对上述复审通知书，提交了复审意见陈述书以及修改的权利要求书、说明书第1-7页替换页、说明书摘要替换页，并认为：现有技术中公开了如何利用单独的信令消息来分配无线电资源以及如何向移动站分配USF标识符，本领域技术人员根据权利要求的技术教导，无需再付出创造性的劳动，就可以通过预留上行链路状态标志，并在与单独信令消息所指示的上行链路码块相对应的下行链路码块中；使用该上行链路状态标志，从而实现无线资源的分配；此外，说明书对单独授权机制也作出了清楚、完整地描述，删除了原说明书中对相关芬兰专利申请的引用，因而本申请符合我国专利法第26条第3款的规定。