票据的伪造效力是怎样的思维导图

倘若伪造票据人所假冒的人确实现实地有其人，就产生了对被伪造人的效力问题。票据是文义证券，被伪造人未在票据上签章，也没有授权伪造人代表或代理其签章于票据上，依签章规则，不在票据上签章的人，不负票据责任。因此，被伪造签章的人不负任何票据责任。

伪造人伪造签章，不是以自己的名义进行的，其本人签章不在票据上出现，所以其伪造的票据或签章无效，伪造人不负票据责任。但我国《票据法》第103条、第104条、第107条分别规定了伪造票据的不法行为人应承担的刑事责任、行政责任、民事责任等。刑法也对伪造有价证券罪作出了具体规定。应看到，票据责任和承担伪造票据的责任是两回事。

票据流通中，非直接当事人难以知悉其他人的签章是否真实或伪造，但直接当事人却应该知悉。为了保障票据流通的安全，后手应对其直接前手背书的真实性负责，后手背书人有担保前一手背书人签章真实而非伪造的责任。否则，应承担相应的民事责任。

2、付款人依法履行了审查票据义务而付款的，没有责任;恶意或者有重大过失而付款的，应当承担损失。付款人有审查票据的义务，该项义务分为三个方面：

(2)付款人应审查背书是否连续，不连续而付款的，构成恶意或者重大过失的付款。

(3)付款人应当审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。请求付款的人身份证明或者证件不合法，或者与票据上记载的票据权利人不是同一人的，应当拒绝付款，否则，构成恶意或者重大过失付款，自行承担不利后果。

因此，伪造人肯定要承担相应的责任，若是付款人未尽到自身义务也需要承担一定的民事责任。

所谓票据行为的抽象性是指票据行为只须具备抽象的形式即可生效，而不问其实质。因此，出票人发出票据只要在形式上满足票据的要件，即为有效的票据行为。由此也就产生了票据的无因性。即权利人享有票据权利只以持有票据为必要，至于权利人取得票据的原因，票据权利发生的原因均可不问，这些原因存在与否、有效与否，与票据权利原则上互不影响，故持有票据的人行使权利时无须证明其取得票据的原因，此为票据的无因性。因此上述案例中甲虽然是盗用乙的票据及印章，但票据在形式上是完备的，故为有效票据，丁作为持票人，享有票据上的有关权利。

所谓票据的文义性，指票据行为的内容完全以票据上的文字记载为准，即使文字记载与实际情况不一致，也以文字记载为准。根据我国票据法，在票据上签章者，依照所记载事项承担票据责任。《票据法》第7条、第14条规定，在票据上的签名，应当为该当事人的本名。票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。依据票据的文义性，在票据上签名者，以票据文义性承担票据责任；假冒他人名义为票据签名的，伪造人由于没有在票据上签署自己的真实名字，因而不负票据责任，当然其民事责任、刑事责任不能免除；被伪造人没有在票据上亲自签名，也不负票据责任。

所谓票据行为的独立性，是指在票据上所为的多个票据行为各自独立，效力不互相影响。因此，票据上如有无行为能力人的签名的，不影响其他签名人的权利义务；票据上被保证人的债务即使无效，保证人的保证仍有效，保证人仍要负责任。同理，依票据行为的独立性原理，票据的伪造或票据上签名的伪造不影响真实签名的效力。上述案例中，丙是真实签章者，当丁向其行使的追索权时，丙要承担被追索的责任，其所受损失可以向伪造者甲请求赔偿。值得注意的是，甲对丙承担的不是票据责任，而是民法上的损害赔偿责任。