质疑唐骏学历造假 是对真相的求解思维导图

在随后接受中国之声记者采访时，唐骏的说法悄然发生变化：我从来没有说过拿到美国加州理工学院博士，我拿到的是pacificwestern(西太平洋)大学的博士。

但是，率先质疑其学历、专利造假的方舟子马上在微薄上贴出唐骏《我的成功可以复制》2008年12月第一版第70页，上面赫然印着“我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”字样。

此前，百度对唐骏的教育背景是这样介绍的：1990-1993年美国加州理工大学计算机专业博士学位;1985-1990年日本名古屋大学自动化专业硕士学位;1980-1984年北京邮电学院应用物理专业学士学位。

但是，在方舟子质疑之前，唐骏从不曾以任何方式澄清自己是pacificwestern大学的博士。

在看了中央电视台电话采访唐骏之后，一个网友这样写到：“要搞就搞个清楚，唐骏的回复明显是搪塞。假的就是假的，再解释也是越描越黑。自己也承认拿到的是3、4流大学的博士了，但是很明显就是想让人认为他是加州理工大的博士!”

有意思的是，昨日唐骏通过搜狐微博发出声明，称律师已经建议其采用法律手段。但这丝毫不能平息人们的质疑，一贯口若悬河的唐骏似乎也只剩下招架之力。

在西方国家，不诚信被视为公众人物的最大污点。恰恰在诚信问题上，受过西方教育的唐骏被人质疑。遗憾的是，止于目前，人们看到、听到的唐骏，仍然有强烈的文饰痕迹。

从某网络调查看，有超过70%的网友相信“唐骏学历和专利涉嫌造假”。

一个问题是：为什么大家对唐骏涉嫌造假如此关注?因为在公众潜意识里，我们这个社会假冒伪劣太多，常常让人看不清真相，因此内心特别渴望名人能够成为坚守真相的模范;如果有一天他们发现名人也靠不住，也有可能是包装出来的假货，他们对整个社会能否坚守真相都会丧失信心。

因此，如果唐骏从“加州理工大学博士”、“卡拉ok打分机发明者”的不实宣传中得到了实惠，就必须为之付出代价，这才是公平的。作为公众人物，我们希望唐骏勇敢面对事实，而不是让真相再次不了了之。

作为“微软终身荣誉总裁”的唐骏，能力自然不容怀疑。但是，诚如央视主持人张羽所说：“这不牵涉到能力的问题，这是诚信的问题。”如同没有人说喝绿豆汤有害，但是不等于张悟本所说的“吃出来的病吃回去”是正确的。