本报讯 志宇、熊燕、记者徐小勇报道:万载县一名律师,在代理一起官司时,不从事实和法律出发,竟怂恿当事人编造证据,歪曲事实真相,导致法院错判,使此案另一方当事人要多还6000元债款。近日,万载检察院以帮助伪造证据罪,依法对这名律师邬某批捕。
树图思维导图提供 律师一手导演当事人作伪证 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 律师一手导演当事人作伪证 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:ded4ab1a5bdaf6144c1e2f007bdc5c67
律师一手导演当事人作伪证思维导图模板大纲
欠款久催不还求助律师
今年2月,万载县的曾某因生意需要资金周转,向当地一家服装厂提出借2万元,厂里3名股东商量后表示同意。曾某拿到借款后,于今年6月向厂方归还了6000元。因当时交给厂方一个股东高某,曾某觉得放心,所以没有要求对方开具收条。
此后,曾某生意不景气,出现亏损,一直没有按规定的时间归还剩下的1.4万元。服装厂多次催讨无果后将曾某告上法庭,并聘请当地一名律师邬某为他们的代理律师。
律师怂恿作假证
厂方一股东卢某在和邬某交谈时,对曾某不按时归还欠款很气愤,表示要好好“治”他一下。邬某作为原告的委托代理人,当场表示可以让被告方曾某遭受更大经济损失。邬某称,曾某归还的6000元,因当时没有打收条,完全可以说是与高某的私人债务,只要服装厂3位股东一口咬定“曾某没有还一分钱”,即可令曾某再还2万元,官司必胜无疑。
股东们对律师的“高见”表示认同。法庭开庭当天,该服装厂3名股东按照律师的“指点”,不约而同地表示曾某自借款后至今一分未还。法庭因曾某无法提供收条,采信3名股东的证言,判处曾某限期归还给服装厂2万元借款,服装厂胜诉。
曾某不服,向公安机关报案,表示对方歪曲事实真相,经过警方调查取证,最终发现3名股东法庭上撒谎的幕后黑手,竟是代理律师邬某。日前,邬某已被依法批捕。
树图思维导图提供 刑事诉讼的主体 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 刑事诉讼的主体 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:5f27e95ec316ad59dcd67a15386f6ade
树图思维导图提供 graph TD A[律师保密义务] --> B[概述] A --> C[律师保密规则] A --> D[律师利益冲突] A --> E[律师争讼性业务规则] A --> F[争讼程序的正当性] 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 graph TD A[律师保密义务] --> B[概述] A --> C[律师保密规则] A --> D[律师利益冲突] A --> E[律师争讼性业务规则] A --> F[争讼程序的正当性] 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:915f92640a5d40594877538509198ef9