各 种 追 帐 方 式 对 比思维导图

中等，因负责追帐人员大部分是公司职员，成功与否，对个人影响不大。缺乏法律、计谋等手段

较低，因法律已订有一定的方法、程序，不能改变。法官一般同时为双方着想,公平和效率不能两全兼顾。

较高，因收帐员的收入与欠帐之回收率是成正比，成功率越大，收入越多。收帐员群体有着丰富的法律、计谋等手段运用。

最好，因债权人最熟悉债务人的需要。但此点也是造成欠债的因素。

最差，最冲突性的方法不可逆转。一般会反目成仇。

中等，较灵活，可因债权人的要求改变和支配

不确定，如能在发生时马上追讨，是最好的，但如果因担心与债务人的关系，一拖再拖，可能变成最差。

最差，例如，在香港，通常都要一年半以上。费时费力，一般人承受不起。

最好，当收到案件后，马上处理。委托人省时省力。

如能马上收回，费用是最少的，但如计算成本边际利润，商誉等费用就很高。

最差，法律费用很高，而且随着时间而增加，没有确定数目。隐性支出与利益损失均较大。

中等，于接案时，已订好费用。不成功，不用付佣金

有限，受自力救济的有限性制约。

最好。但受诉讼时效和申请执行时效的限制。

较好。委托正常的追债公司一般有很大的成功率

企业往往缺少有经验的追帐人员。受对方知彼知己的制造障碍与拖延.

法律是根据文件及程序，在举证不能的情况下，就会败诉，就会增加损失；如胜诉，法庭只是确认了债权。还得申请执行。

追帐机构对当地的法律及商业习惯都很熟悉。把委托的债权当作自己的事尽全