口头约定利息的法律规定思维导图

根据法律，民间合同中如果双方口头约定利息，也具有法律效应。

（一）若口头约定好后，一方出现否认其约定的情况，则两方应提供证据证明自己。若证明确有利息约定但利率不清楚的，则按照利息约定不清楚的情形处理。若贷款人不能证明有利息约定的，则要承担无法获得利息的后果。

（二）若两方都承认有利息约定，但在利率方面出现了分歧的，也按找利息约定不清楚的情形处理。

借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明的情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应根据《民法典》的实体规定及《民事诉讼法》的程序规定，根据高度盖然性原则对利息约定的事实进行查明。

关键是双方能否提出证据证明自己的主张，如果主张有利息约定上的一方能够提供证据，则应当认为双方是有利息约定的，如果对于利率约定难以查清，视为“利息约定不明”情形，如果双方均是自然人，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；如果仅有一方是自然人或者双方均为非金融机构法人或其他组织的，结合借款合同内容、并根据当地或当时人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。如果主张无利息一方能够提供无利息约定的证据或主张有利息一方不能提供有力证据，则债权人要承担不利后果，视为“未约定利息”。

借条上没有约定利息，但是关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，出借人主张与借款人口头约定利息并已实际履行的，出借人可以提供的银行对账单、银行账户历史交易明细清单、聊天记录等材料可以证明借款人就借款曾连续有规律地向出借人支付款项，支付的数额亦与出借人诉称的日利息、期间计算的利息数额相符，并根据双方的关系及民间借贷的习惯等进行判断口头约定利息的真实性。根据我国《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：

[1]《中华人民共和国民法典》

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条