唐玉宽诉广发证券股票质押融资协议纠纷思维导图

原告：唐玉宽，男，汉族，1956年3月9日出生，住海口市海甸四东路富信小区3单元605室。

委托代理人：泰和民，实现者律师事务所律师。

被告：广东广发证券公司海口义龙路营业部。

法定代表人：张鸿翼，总经理。

委托代理人：赵剑发，华合律师事务所律师。

委托代理人：廖中山，华合律师事务所律师。

审判机关：海南省海口市新华区人民法院。

合议庭组成人员：审判长：夏治强;审判员：吴杰、王晓。

1.原告唐玉宽诉称：1995年11月28日，我将从朋友处借来的10万股马钢股票在被告处作了指定交易，因资金周转困难，我于同年12月 28日以个人名义在被告处开设了海南中商期货的期货账户(账号为222222)，并同时与被告签订一份融资协议，以上述值市价20万元的马钢股票作质押融资20万元。签约后，我将我朋友的身份证及股东交易卡交给被告，被告也给我开设的期货账号222222内划进资金10万元，但我本人从未进行过期货交易。也未委托他人交易，至1996年3月20日突然接到被告通知说我的期货账号亏损，欠款278085元。综上所述，我认为：(1)被告超越经营范围进行营业融资业务实属违法，所签的融资协议应为无效;(2)被告擅用我的账户进行交易，是无权代理;(3)证券质押未按《担保法》规定办理登记手续，质押协议也应为无效。请法院依法判决。

2.被告广东广发证券公司海口义龙路营业部辩称：1995年12月28日原告委托我部为其在海南中商期货交易所开设期货交易账号(客户代码为222222)，代理其进行期货交易，并同时签订了一份股票质押融资协议是事实。但原告自1995年12月22日起至1996年3月22日其设立的账户被强行平仓为止，共亏损了378085元也是事实。故我部认为原告唐玉宽拖欠我部期货亏损款长达4个月之久，现无端挑起讼争，是为了推卸其应当承担的法律责任，从而达到逃避债务的目的。因此，请法院依法驳回原告的起诉。

1.双方均承认的融资协议书。

2.原告唐玉宽向被告融资的申请表。

3.被告开设的户名为原告的活期储蓄存折，被告已转入人民币10万元。

4.原告从保证金账户取款1.3万元的凭条三张。

5.被告名称由广东发展银行海南证券业务部变更为广东广发证券公司海口义龙路营业部的批复。

6.被告的营业执照，其经营范围中无质押融资的内容。

7.原、被告双方的陈述。