小议专利侵权的保全证据公证思维导图

笔者曾接受了这样一个申请：广东珠江三角洲的一家私营企业，将其生产的一种魔术麻将牌向国家专利局登记了实用新型，并领取了专利证书(注：该种麻将牌的游戏参与人可通过一副特制的眼镜，看清楚麻将背面的标记，从而了解对方手上麻将牌的内容）。 后发现另一家企业也在生产销售相同类型的魔术麻将牌，其为此向人民法院提起诉讼。为取得被告实施侵权行为证据，向公证处申请对被告销售的产品进行保全证据。

在讨论公证处应否受理该项申请时，出现了两种不同意见，其中反对方的意见为： 1．公证事项应为无争议的事实，而此项申请涉及诉讼； 2．该魔术麻将牌很容易被用作一种极具欺骗性的赌博工具，鉴于此，应不宜为其进行公证。 由于反对意见占主导地位，故公证处作出不予公证的决定，拒绝了当事人的申请。笔者虽对此有不同意见，鉴于服从原则，只好作罢。但从学术研究的角度，值得一议。以下是笔者的一些不同意见：

在其它单行法规里，也有明确公证处可办理一些特定项目的保全证据公证的规定，如《城市拆迁管理条例》规定：对于被房地产管理局代管的房屋应由公证处进行保全证据公证，以作为房屋被拆后进行诉讼的主要证据之一。 事实上，公证处开展房屋拆迁保全证据的业务也不是一、两天的事了。保全证据的业务已日益成为其日常业务中的一种。