域名争议与商标侵权思维导图

尽管判例法已确立商标法在同样方式和程度上与其他中介形式一样适用于网络空间，但是国际互联网广阔的覆盖率仍为新商标问题的产生提供了繁殖的土壤。不像国际互联网，商标法仅仅限于国内范围-因此一个公司可能在美国拥有该商标权，另一个公司则可能在另一个国家拥有该商标权。但国际互联网是全球性的，只允许在世界范围内有一个独立的域名。范围的不同导致了困难。例如，一个在美国的国际互联网用户，想以其在美国注册的商标作为域名，就可能因该域名已被一个使用同样商标的外国公司抢注而无法实现。

由于国际互联网的全球性，那些原本在不同国家使用同样商标而能合法共存的公司，发现他们不能使用他们的公司名称作为域名。例如，美国广播公司不能使用“abc.com”作为它的域名， 因为该域名已被芝加哥abc设计公司注册。而在商标法中就不会产生这样的问题， 因为易引起消费者混淆的相似商标不能共存：但因为这两个abc 公司属不同行业，不会引起消费者对商品或服务来源的混淆，所以能使用相同名称。但是，只能有一个公司使用“abc.com”这个域名。 在当前各种形式的媒体相互融合、 有线和无线广播公司迅速涌入国际互联网的形势下，这对像abc这样的宣传公司来说是十分有害的。

通过上网，一个公司能够迅速扩展其业务疆域，打开全球市场。因此，从前在不同州、甚至不同城市共用一个商标的公司可能没有冲突，而现在会由于争夺域名而大打出手。而那些原本就不同行业的公司更是互不相让。

而且，域名没有像商标法那样区分种类。商标法区分了商品商标和服务商标（相同商标可由不同种类的公司共同使用）。最为重要的是，商标法区别了种类，因此相同商标可用于完全没有相似性的商品之间，而不会引起消费者混淆。在国际商品和服务分类表中有42种不同种类。在美国商标法中， 出租车公司、 药材连锁店、 汽油站可同时用“thrifty”这一名称，而不会引起消费者的混淆。 但由于只能有一个域名，因此只有一个公司能获得域名“thrifty.com”， 目前 由出租车公司在使用。

因国际互联网的全球性而导致产生商标争议的另一个问题是， 法律 对冲突的取舍。国家法律是否适用于网上商标争议还未定论。合适的法律应是国际互联网用户登记的国家、用户登记主页的服务机构所在地或主页被另一用户获取地的法律。

国际互联网的发明还产生了商标侵权的新 方法 。除为公司网上商务提供合法地址外，网址有时被用于剽窃软件和其他商品。美国在执行知识产权法律方面比其他国家严格，但是，由于国际互联网的全球性，假冒产品制造者仍在销售他们的“正品”。例如，一个新加坡的网页就宣称它是劳力士表的“合法销售商”。那些希望购买这些产品的网络用户无法确证这是真实的，“劳力士”或其他商标的使用是合法的。

1、商标保护适用于域名

2、1995年商标混淆法案的 影响

1996年1月，兰姆法案由1995年联邦商标混淆法案进行了修正。 该修正案授权驰名商标的所有者，在联邦范围内可禁止“其他人为商业目的而使用其商标或商号，如果此种使用易与该驰名商标相混淆”。混淆的定义是使驰名商标用以识别和区别其商品或服务的能力减少，无论商标所有者与其他组织是否相互竞争或存在任何“混淆、误导或欺诈”的可能性。如果侵权人“企图任意利用所有者的信誉或混淆驰名商标”，所有者可得到额外的补偿，包括利润损失、成本、代理人费用以及3 倍的损害赔偿。

1.新顶层域的提议

2.nsi的政策

3.国际特设委员会（iahc）的新方案

上面所讨论的iahc的建议在解决域名争议上是一个重大进步，但是，随着数百万新的域名的注册和新顶层域的出现，域名争议还将继续增加。为彻底解决这一问题，我在此提出自己的观点。

一个可能的方案是：在iahc所建议的登记程序的基础上作进一步修改。该程序可要求所有的域名申请人，必须首先搜索联邦商标以确定没有相同的商标，并在pto将该域名注册为商标。但是，这个建议有缺陷。通过专业的商标搜索服务机构如thomson thomson， 商标搜索在几天内就能完成，但它的费用是一般的小公司和个人难以承担的。通过各种联机服务，如在westlaw上搜索费用就要少得多。 但这样搜索的范围可能不够广，同时也并非任何人均可获得这种服务。

对于那些还没有域名的公司来说，防止争议产生的最好方案，就是将他们想要的域名同时注册域名和联邦商标。那些已有域名而尚未有联邦商标的公司，应该尽快获得联邦注册商标，因为nsi 争议政策的重点就放在这类登记上。在nsi的政策下，如果有其他公司争夺域名， 则该域名权的取得就取决于谁先注册并使用该商标。

根据兰姆法案的故意使用条款，即使该标志尚未用于州际商业而仅仅在网上使用也可产生一定的权利。pto 可接受域名作为标志用于州际商业，但用于商业的其他方面则更加有利。如果该标志不仅仅作为域名使用，更重要的是作为主页上的 内容 而使用就更好了。但是美国以外的其他国家，则将此种因特网上的使用视为只在美国范围内有 法律 效力，甚至外国消费者要从一个其网址设在美国的公司购买产品也是如此。马德里条约为仅在美国境内注册的商标提供了国外保护，但“美国因为与欧共体的投票权争议而拒绝加入该条约。

在这个问题解决以前，pto 必须寻求双边和宗教体系问题的解决方案，以便为美国注册商标提供有限的国际保护。”

有些公司可能还想采取一些别的预防措施，例如再新顶层域也注册为它的域名。对于一个公司在附加了以国家名称的缩写为后缀的情况下，是否还应采取这类预防措施，存在着不同的看法。尽管公司使用。com的域名就可在全球范围内使用，它可能还是想采取措施以避免他人的勒索。一些公司将预防措施做到了极致，甚至将所有与他们公司或产品的名称全部注册了域名。

任何新技术的出现，在有相应的联邦、州和国际性的法令和政策之前，都必须费很长一段时间，因特网也是这样。事实是，在全球范围内只能存在一个独立的域名，除非域名的格式能变得更好地反映商标法。目前，联邦商标法不适合于解决此类问题或调停此类争议的发生，而后者随着域名数量和因特网重要性的增加还会日益增加。