电子合同的分类思维导图

基于电子合同的特殊性，还可以将其分为以下几种类型:

(一)从电子合同订立的具体方式的角度，可分为利用电子数据交换订立的合同和利用电子邮件订立的合同。

(二)从电子合同标的物的属性的角度，可分为网络服务合同、软件授权合同、需要物流配送的合同等。

(三)从电子合同当事人的性质的角度，可分为电子代理人订立的合同和合同当事人亲自订立的合同。

(四)从电子合同当事人之间的关系的角度，可分为B-C合同，即企业与个人在电子商务活动中所形成的合同；B-B合同，即企业之间从事电子商务活动所形成的合同；B-G合同，即企业与政府进行电子商务活动所形成的合同。

在使用纸张文件的环境下，书面材料传统上所起的功能很多，基本上包括以下11种：

帮助各当事方意识到订立一项契约的后果;

确保一份文件可为所有人识读;

确保文件恒久保持不变，因而提供对于一项交易的永久性记录;

使一份文件可以复制为若干份，以便每个当事方持有一份同样的数据;

使之可通过签字方式进行数据的核证;

确保一份文件作成对公共机构和法院均可接受的形式;

最后体现出书面文件作者的意向并提供该意向的一份记录;

可便于以有形的形式储存数据;

便利于稽查及日后的审计、税收或管制目的;

在为了生效目的而要求书面的情况下，使之产生法律权利和义务。

需要注意的是，传统的书面形式所传递的信息或提出数据的要求，常常是在书面形式要求之上再加上其他不同于“

书面形式”的概念，例如签字和原件。而且还有多种层次的形式要求，各个层次提供不同程度的可靠性、可查核性和不

可更改性。甚至在某些国家，既未注明日期也无签署的书面文件，甚至没有作者姓名，只是信纸上端印上名称者，也视

为“书面”，尽管在并无其他证据（例如证词）的情况下，它在文件的作者权方面并无多大证据价值。另外，按照目前

在书面环境中对于数据完整性以及对于防止作弊等问题的处理方式，一份弄虚作假的文件也会被当作“书面”看待。总

之，“证据”和“当事方约束自身的意图”这类概念应与数据可靠性和核证等较大问题相联系，而不应作为“书面形式

”的定义。

随着《征求意见稿》出台，平台在信息披露上确实有了很大的进步，不过离真正的合规还有很长的路要走，尽管很多平台用第三方担保，第三方资金托管来为自己征信，但在一些P2P平台出事之后，我们感觉并不是想象的那么安全，而在笔者看来，唯一相对安全的银行存管也因其门槛高，对接时间长也让众多平台望而止步。当然，今天我们不是来谈银行存管的，而是谈谈另一种征信体系----电子合同。

长期以来，P2P行业良秀不齐，平台问题时有发生，而“取证难、确权难、维权难”成了普遍现象。早在去年下半年央行、工信部等部委就联合印发了《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》就表明了具备可靠电子签名的电子合同将成为规范互联网金融平台的必要条件。

正所谓“阳光下没有罪恶”，目前大部分优秀的P2P平台都已经主动靠近政策。据相关数据显示，目前已经有200多家平台对接了电子合同。

国家信息中心分管主任叶红曾说，电子合同在互联网金融交易过程中是双方往来的重要凭证。在发生金融纠纷时，电子合同举证的真伪与合同的完整性，将是纠纷双方能否完成举证的重要依据。由此可见，电子合同无论对平台还是投资者来说都具有重要意义。

电子合同有效性、真实性

电子合同和纸质合同一样，都具有同等的法律效力。但有效的电子合同必须包括三个维度：其一，签名要有当事人所拥有；其二，签名确保是本人完成的；其三，签名或内容发生篡改的时，必须是在当事人知情的情况下。同时，为了保障合同的真实性，内容在被改动时都会产生相应的标记，以此确保合同的真实性与法律效应。

电子合同信息篡改、信息泄露？

信息篡改问题是可以避免，从完成电子合同开始，交易中的每一个环节都会同步到“云”上，采用专业加密的方法，辅之以“加密打碎”技术，确保信息不会被泄露，“打个比方，现在有黑客攻破了这个云，有文件泄露出来，即便攻破了，文件泄露出来的也是极小的碎片，而且这个碎片还是加密了的，理论上说是非常难以解开，因为专业的加密技术是很难解开的。

电子合同可还原性

电子合同的本质就是为了保障投资者的交易安全，为投资者证明确实投资了，投资了多少钱，合同内容是什么，资金流向了哪里。如遇到平台跑路，投资者一样可以直接调取原始电子数据还原真相，以此来维护自己合法利益。

另外，互联网金融不是法外之地，P2P监管细则中引入的电子签名，一方面，是由于第三方电子签约平台根据电子数据司法鉴定与保全相关法律标准，对平台内的数据进行完整性保护;另一方面，可以使投资者避免因手里甚至没有一份可以拿出来作为凭据的合同，在P2P平台跑路事件发生时受到权利损害。