浙江高院针对房产新政的房产纠纷出台指导意见思维导图

无论是去年4月的房产新政“国十条”，还是今年1月的“新国八条”，对房产交易来说都影响重大，不可避免造成了一系列关于买卖房合同纠纷：已签了合同的买卖双方反悔了或者贷不出款了，怎么办?有些人超过了规定的购房套数，买不成了，怎么办?

各级法院对这类官司如何处理存在较大争议。昨天，几经调研走访并十易其稿的我省法院《关于审理受房地产市场调控政策影响的房屋买卖合同纠纷案件的若干意见(试行)》(下称《意见》)由省高院发布执行，十三条指导意见为这类纠纷划出了“是非线”。

司法界有一种观点认为新政属于“不可抗力”，认为买卖双方可以此为由，要求解除合同并无须承担违约责任。

但是高院《意见》认为，调控政策不属于“不可抗力”。因为根据法理，只有同时具备“不能预见、不能避免和不能克服”三大要件才属于“不可抗力”范畴，可是自去年“国十条”来，中央和地方频频出台政策，调控目标非常明确，完全称不上是“不可预见、不可避免和不可克服。”

对这种调控政策，高院认定为是“不可归责于当事人双方的事由”，也就是买卖双方都没有错，法院允许当事人提出解除合同，也酌情承担出卖人实际付出的费用等合理损失。

《意见》第九条规定，房地产经纪机构请求房屋买卖合同当事人支付其已实际支出的必要费用以及合理报酬的，应酌情予以支持;但对未予明码标价、虚假误导、混合标价、捆绑标价、炒卖房号、赚取差价，以及其它违反《房地产经纪管理办法》等规定的收费，不予支持。