李某因租赁纠纷诉田某案思维导图

上诉人李继坤因租赁纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2000)让民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李继坤、被上诉人委托代理人刘文良、原审被告王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审经查：1997 年11月7日，原告委托刘文良将黑E82763号夏利车租给被告王斌。自1997年11月7日至1998年11月14日止，租金为24000元，由被告李继坤为王斌担保，双方于1997年11月7日签订了包车合同。但事后王斌只交了13600元租金，余10400元未付，并欠交服务费192元、检车费 350元、二保费792元、补牌照费200元、补工商税300元，补交通大税2340元，补交修车费250元及计价器年检费40元，共4464元。判决：被告王斌给付原告田维娟租金10400元，并给付租用期间检车费、二保费等多种费用4464元、文检鉴定费500元，共计15364元，被告李继坤承担连带责任。宣判后，被告李继坤不服，向本院提起上诉，理由为：包车合同上担保人李继坤签字不是我本人书写，请求不承担担保责任。

二审过程中，上诉人李继坤对包车合同中担保人“李继坤”签字要求重新鉴定，本院当庭取了上诉人李继坤本人字迹，经中华人民共和国公安部(2001)公物证鉴字第1301号物证鉴定书鉴定为：检材合同中担保人“李继坤”签名与李继坤签名样本不是同一人书写的，与王晓峰本字迹倾向是同一人书写的。

本院认定的事实与原审认定的事实一致，但包车合同中担保人的签字非上诉人李继坤本人书写。

本院认为，在1997 年11月7日原审被告王斌与被上诉人田维娟签订的包车合同中担保人“李继坤”签字，经中华人民共和国公安部物证鉴定书鉴定为非本人书写，故上诉人李继坤非本案担保人，不应承担本案连带责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

本判决为终审判决。

审 判 长 李方春

代理审判员 贾荣富

代理审判员 周亚芬

二00一年五月二十二日

书 记 员 程雪飞