因所购房屋污水管反水,业主苏女士将房地产开发公司及物业公司一并告上法庭。记者今天获悉,北京市第二中级人民法院终审判决,驳回房地产开发公司上诉,维持一审法院判决其赔偿苏女士3.3万余元房屋重新装修损失的判决。
树图思维导图提供 新房反水 开发商为瑕疵担责 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 新房反水 开发商为瑕疵担责 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:439107ccd25807a23dfff12dad615e74
新房反水 开发商为瑕疵担责思维导图模板大纲
2004年10月27日,苏女士购买了某房地产开发公司一套房屋,并与房屋所在小区的物业公司签订了《物业管理委托合同》,办理了交接手续。房子装修完毕后,为防止室内气体对人体造成损害,苏女士一直未入住。
房地产公司辩称,公司交付的房屋不存在质量瑕疵,房屋管道都经过了通球试验,不能排除苏女士或第三人将地漏塞入污水主管道的可能性,故不同意其诉讼请求。
物业公司辩称,公司只负责管理公共部位,苏女士所述事实是在室内发生的,公司无责任,故不同意其诉讼请求。
一审法院经审理判决后,房地产公司不服,上诉至二中院。
二中院经审理认为,房屋竣工时管道是通畅的,经现场试验,在不特意施加压力的情况下,地漏不能通过污水管道口掉入管道中。因此,房地产公司所述地漏可能是交付房屋后由污水管道口掉入管道的说法缺乏客观依据,在没有证据证明存在其他致损原因的情况下,即使存在通球试验记录,也不能免除其作为开发商对所交付房屋应称承担的瑕疵担保责任。一审判决并无不当,应予维持。物业公司对致害结果不存在过错,故不应对赔偿后果承担连带责任。
树图思维导图提供 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 904名中国成年人第三磨牙相关知识、态度、行为和病史的横断面调查 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:10b9a8a2dd2fb4593f8130ef16c320fc
树图思维导图提供 第五章 在线思维导图免费制作,点击“编辑”按钮,可对 第五章 进行在线思维导图编辑,本思维导图属于思维导图模板主题,文件编号是:6f6a0d03f765faada73875b1cd64cad0