申永兴、邰建民建设工程施工合同纠纷一案思维导图
核心内容：下面，树图网房地产小编为您详细介绍涉及建设工程施工合同纠纷的一个真实案例，希望对面临建设工程施工合同纠纷的人们能够起到帮助的作用。
树图思维导图提供 申永兴、邰建民建设工程施工合同纠纷一案 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 申永兴、邰建民建设工程施工合同纠纷一案 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：3be7f6036f8bcb0d22fb49a8cafe81f7
思维导图大纲
申永兴、邰建民建设工程施工合同纠纷一案思维导图模板大纲
原告申武营、郑三团、申分秋诉被告申永兴、邰建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月19日立案受理，2008年11月22日向被告申永兴、邰建民送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申武营、郑三团、申分秋，被告申永兴、邰建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月20日，三原告与二被告签订一份工程施工合同，经结算，二被告下欠工程款70000元。2008年元月28日二被告给原告出具一张欠条，后经多次催要，被告拒不还款。故要求二被告归还工程款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告申永兴辩称，原告所干的工程未完工，所欠款并不是合同上的70000元，应扣除工程维修款，等被告与开发商王广超结算以后，才知道应扣除工程维修款数后，其余款数是应付给原告的款数。
被告邰建民辩称，给原告打的欠条是交工后算帐所打的条，由于原告干得活有漏洞，开发商王广超又找人修补，所以被告就不能给原告70000元。该工程是2008年12月十几号才交的工，合同约定交工后一个月后才付款，现在被告还没和开发商王广超算帐，欠款并不是合同上的70000元，应扣除工程维修款，被告与开发商王广超结算以后，才知道应扣除工程维修款数后，其余款数是应付给原告的款数。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还工程款数额问题。
围绕争议焦点，原、被告所举证据及质证意见如下：
(一)原告所举证据及被告所质证意见
1、2006年5月20日施工合同一份
2、二被告给原告出具的欠工程款70000元证明条据一份，时间载明为元月28日、未书写年份。
以上证据证明二被告给原告签订施工合同后，原告按施工合同给二被告施工，工程完工后，经二被告验工，2008年元月28日，双方结算，包括保证金在内，二被告共欠原告工程款70000元，二被告给原告出具欠工程款70000元证明条据的事实。
二被告质证称：对该证据的真实性无异议，该证明条是2008年元月28日所打的条据。
二被告在举证期限内未提供相关证据
事实与证据的分析与认定：
1、由于二被告对原告所举的施工合同，欠工程款证明条据的真实性不持异议，故本院对该证据予以认定。
2、关于二被告所欠原告工程款数额问题的认定，对原告给二被告所施工程应进行维修所花费用数额的问题，由于二被告未提供证据予以证明。故二被告辩称应扣除维修费用的理由，证据不足，本院不予采信。本院应认定二被告所欠原告工程款70000元的事实。
根据原、被告的陈述、举证、质证及证据分析，本院确认以下案件事实:
相关思维导图模板
树图思维导图提供 9.战斗的基督教 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 9.战斗的基督教 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：33d168acd0cd9f767f809c7a5df86e3a
树图思维导图提供 第1章 化工设计基本知识 在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对 第1章 化工设计基本知识 进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：70ec0519ed26419068a32a511862aadd
沪公网安备 31011502019485号
上海工商