奢侈品关税的纠结思维导图

降税未必能让

奢侈品牌降价

商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明对记者表示，两部委都从不同角度对促内需提出了相关措施。不同点在于，商务部的出发点是“该不该”，即是否应该降税，而财政部的出发点是“能不能”，即降税能否达到促内需的目的。说明两部委在全视角探索关税问题，而且很谨慎。必须有条件地降税，要让实惠落到消费者头上。

“降税可能对国家财政收入造成影响，但商务部的降税政策并不主张对财政造成过大冲击。降税政策的制定必须寻找中间路线，做到两方兼顾，前提是对国家转变经济增长方式有利。”白明表示。

奢侈品不可能

贱到白菜价格

业内人士称：“降低奢侈品关税，使得奢侈品消费充分回流，关税必须下调15%以上才有意义。”按照去年中国奢侈品市场107亿美元的消费规模，降低15%的关税等于减少16.05亿美元的税收。

“降税不能过度，幅度应该控制在一定范围内。因为奢侈品毕竟不可能贱到白菜价，否则，就等于把机会留给了国外那些奢侈品牌，而不是让消费力留在国内。”白明说：“而且，只通过降税一个手段是不能达到促内需的目的的，要配合其他相关措施全面施行。”

而有的专家则认为，奢侈品只是少数人的消费需求，奢侈品当然要高税收，这是保证居民收入分配公平的方法之一。

国际大牌价格随国内品牌“水涨船高”

在北京大学时尚奢侈品管理项目总监严骏看来，国内服装品牌的普遍高价是促成服装奢侈品牌涨价的一个重要因素。“作为国际奢侈品牌，他们必须保持比国内品牌更高的价格来维护自身的地位。当国内服装品牌价格过高时，国际奢侈品牌的价格自然会随之"水涨船高"。”严骏建议，适当调整国内服装品牌的高价，不失为一个抑制国际奢侈品牌高价的良策。

世界奢侈品协会会长欧阳坤认为，如果在征税体系中分层次征税，价格越贵税率越高，有利于防止奢侈品牌在中国恶性涨价。若实行分层税务调整，比如对一万元以上和一万元以下分开征税，让品牌自己去选择通过关税来限制价格总体增长，这样品牌会把产品与相应的消费者做匹配。

炫耀性消费造成国内“奢侈品泡沫”

白明认为，奢侈品在国内的高价其实还与中国人消费心理不成熟有关。中国人现在还处在“炫耀性消费”阶段，很多奢侈品牌定价根据国人炫富这一心理，把原价本不高的奢侈品价格成倍提升，造成“需求多买不着价高者得炫富”这一恶性循环，消费者的价值观产生了严重扭曲，出现攀比性、盲目性消费，从而造成了奢侈品泡沫。

因此，白明建议，商务部应适当放宽政策，通过降税让奢侈品回归到正常价值，让消费者能在国内买到奢侈品，将盲目消费消灭，从而消灭“奢侈品泡沫”。

与其下调关税

不如给中小企业减税

国家每隔两三年就调整一次奢侈品范围，使得一些已经成为百姓日常必需品的产品不再出现在奢侈品目录之中，比如防晒霜、护肤品等日用化妆品。

“与其下调关税，不如给中小企业减税。”业内人士认为，关税还有一个重要作用就是保护国内产业。比如奶粉，如果降低关税，将会打击我国的畜牧业、奶业。商报记者 刘妮丽/文

图行天下/供图